ジャムシードの酒盃

drujiの責任で編集される政治・歴史など様々なことを

大統領府「韓日関係の原則・基調明らかにする」

2005-03-15 | 外交・国際
大統領府「韓日関係の原則・基調明らかにする」

>政府は日本の独(トク)島領有権主張と歴史教科書歪曲問題など両国間の外交懸案と関連し、一両日中に韓日関係に対する政府の基本的な原則と基調を明らかにすると、15日、金鍾民(キム・ジョンミン)大統領府スポークスマンが明らかにした。

明日は島根県で竹島の日が制定されます。すごいタイミングですね。

>「強硬、穏健(対応)の問題ではなく、韓日関係と関連し総合的に(立場を)まとめた後、原則と基調を原則的に明らかにすることになるだろう」と説明した。

一般的な外交方針?今年の初めにもしているはず。
対日外交方針を、2ヶ月間ぐらいの間に2度も行うなんて、まさしく異常事態になっていますね。

>立場表明の主体に対し、「大統領府ではなく、政府が行うことになる」とし、このため、関係機関が話し合いを進めていると付け加えた。

??外交は完全に大統領の職務領域になると思うんだが、政府に委ねると言うことは、、。

>独島問題に対する政府レベルの立場表明や駐日大使の召還など具体的な対応措置に対しては、「そのような内容については話しにくい」とし、具体的な言及を避けた。

話しにくい。って、話したも同然ですね。

>大統領府の高位関係者は私見を前提に、「独島は主権の問題であるため、交渉の対象にならない」と言い切り、「現時点で独島の出入り許可の制限緩和を含めたあらゆる措置を検討することができる」と明らかにした。

この問題は既に、方針は決めているはず。

「領土問題と交流は別」 島根知事が韓国記者に(追記)

2005-03-15 | 外交・国際
「領土問題と交流は別」 島根知事が韓国記者に (共同通信)

>「領土問題と交流は別だという県民の考えを韓国で伝えてほしい。親善交流をやめるというのは早計ではないか」と述べ、韓国側に交流継続を求める考えを示した。

と、言ってもねぇ。相手が怒って、嫌だ。と言うんじゃ仕方ない。発信源は島根県なんだから。
知事も丸く治めたいだろうけど、出来ないでしょうね。

「竹島の日」条例案、島根知事が賛意表明 (読売新聞)

>澄田知事が同条例案に明確な賛意を表したのは初めて。
ということは、もう手詰まり。ですか。

>澄田知事は「領土問題は領土問題、交流は交流の姿勢で、提携破棄は避けてもらいたい」と主張。同道との関係が途絶えた場合、訪韓して県の姿勢を説明する考えのあることも明らかにした。

初の県レベルの謝罪外交?

―――――追記分―――――
澄田島根県知事「国の対応は不十分」

>知事は「就任以来、議会とともに、領土権の確立や近辺での漁船の安全操業の確保などを要望してきた。政府はもっと腹を割って韓国と話し合って欲しい」と述べ、「国際司法裁判所に日本が提訴して、韓国もこれを受けて欲しい」

難しい注文ですね。
小泉君も八方塞ですね。

産経抄の頓珍漢記事

2005-03-15 | Weblog
Sankei Web 産経朝刊 産経抄

▼扶桑社側が採択活動のため部外者に渡した、とこれまでも「つくる会」を批判してきた教授は主張する。そう言いつつ自身が、会見に出ていた内外の報道陣に白表紙本のコピーを配っていた。なぜか本紙以外の新聞は、この事実に触れていないが。

資料を配ることにニュース性など無いでしょう。それにニュース性を感じるのは産経だけですよ。

▼この教授はさらに、最新号の『週刊金曜日』に「独占入手!」と銘打って、教科書の内容を報告した。会見と同じ日には韓国メディアが一斉に教科書の内容を報じて、反日キャンペーンを開始している。この符合は何なのか。

ひょっとして、疑惑を言うだけ?産経新聞は新聞じゃなかったのか?取材して調べるつもりも無いんだ。だから、政府広報紙と揶揄されるんですよ。調べて報道しなさい。

▼扶桑社の教科書をめぐっては、平成十二年度にも同じような騒ぎがあった。白表紙本を入手した朝日新聞と毎日新聞が内容を報道すれば、「つくる会」に敵対する団体が公然とコピーを販売する。それらの動きに呼応するように、中国と韓国が、検定不合格を求めてきた。

ほんと、バカだね。朝日も毎日もよく批判されているでしょう。批判されて騒ぐのは産経だけ。
新聞社の看板を下げたほうが良いよ。その程度の覚悟無いのなら。

▼今回の流出について教授は、文部科学省に調査と扶桑社の教科書を検定からはずすよう、求めているという。ここまでくると気づくが、なんだか段取りがよすぎやしないか。そもそもこの人は故家永三郎氏に続き、「検定は憲法違反」と訴訟を起こした人物である。

これで、この記事の目的がはっきりしますね。
読者に代わって、産経新聞が考えてあげるのですね。
産経新聞の読者が自分で考えられないバカなのか、産経新聞が読者は、自分で考えられないバカだと考えているのか?ということですね。

▼高校の教科書検定で、記述の修正を迫られて執筆を断念、「表現の自由が侵された」というのだ。自分の教科書を合格させない検定は違憲だが、気に入らない教科書は合格させないよう圧力をかける。今回の流出事件と同様、奇妙ではあるが、意図がわかりやすい人であるようだ。

奇妙ではあるが、意図がわかりやすい人であるようだ。爆笑!
思わず、私が書いたのかな?と思ってしまった。
私がblogで使いそうな表現なのでね。
新聞でこの様な表現を使うようじゃ御仕舞いですね。こういうときは『ダブルスタンダード』と言う表現を使わないと、品性が問われますよ。落書きじゃないんだから。

産経新聞の記者は日本語が読めないのかな?

2005-03-15 | ニュース全般
白表紙本配布 教授らを批判 外務省首脳 (産経新聞)

>「教科書問題で日本の一部学者が、不可解な会見までしてあおり立てている。誰も中身を見ていないうちに批判が始まっているという、変な状況が生まれている」

白表紙本の配布を批判している内容に読める人が居るのかね?批判が始まっていることに対する批判にしか読めないんだが。

『白表紙本配布 教授らを批判 外務省首脳』ああ、白表紙本配布で区切って、教授云々なのね。

>検定結果発表まで公表が禁じられている白表紙本を、記者会見などで配布している高嶋伸欣琉球大教授らを批判した。

『検定結果発表まで公表が禁じられている白表紙本を、記者会見などで配布している』ここまでは高嶋伸欣琉球大教授に掛かっている部分になるのですね。

産経新聞の記者はよほど日本語を憎んでいるようですね。
それとも、満足な日本語を書く能力が無いのかな?
いや、読み間違いを誘導しているのでしょう。間違えている人も居るようですから。
>文部科学省が検定中の扶桑社の白表紙本(検定申請本)が流出していることについて
この文を最初に置くことによって、誘導しているのですね。

今日の教科書問題(韓国系情報より)

2005-03-15 | 外交・国際
首相「日本との共同行事は慎重に検討すべき

>イ・ヘチャン首相は14日、光復60周年の記念行事に関連し、「韓国と日本が共同で行う部分はより慎重に検討するのが望ましい」と述べた。
>首相室幹部会議で「現在、教科書と独島問題などによって韓日関係が緊張しているが、これに直接的に対応するより、光復60周年の意味に重きを置く事業を準備してほしい」と述べたと、李康珍(イ・ガンジン)広報首席が明らかにした。

友情年の行事より光復節を重視する政策に転換した。ということだ。
韓国では国内行政は首相に権限が在るから、大統領から指示が無い限りそうなるだろう。

東亜日報では
【コラム】 韓日「植民地近代化論」の差

>日清戦争と日露戦争に関する説明を付けた。 清国とロシアのために戦争が起きたという内容を浮き彫りにしながら、日本の韓半島侵略が防衛レベルで避けられなかったことを強調するための叙述方法だ。

いつものパターンの歪曲ですね。
ただ、>開港後に「朝鮮の近代化を支援するために軍隊の制度改革を援助した」(164ページ)の前後に乗せていると言うことは、検定での訂正命令で訂正した際に、残せるようにしたのでしょう。

>朝鮮総督府が「鉄道・かんがい施設を整備するなど開発を進め、土地調査を開始しながら近代化に努めた」(170~171ページ)

朝鮮が植民地に成る前、タイの2倍の鉄道延長距離があったのだが、日本が朝鮮の近代化に無関心だから、逆転して、追い抜かれているのだが。(日中戦争で軍需物資輸送用の鉄道が必要になってから、再逆転できたが)

>これは植民地近代化論というよりも「植民地美化論」といえる。

このほうが国民の賛同を得やすいからね。

>2つの主張にはもう一つの共通点がある。 「植民地美化論」は、「平和憲法」を中心に発展してきた戦後民主主義を徹底的に否定している。

本当の目的はこれですからね。扶桑社・つくる会の後援組織の目的ですから。だから、連中は『反日団体』なのですよ。

日中関係3原則:細田官房長官「非常に前向き」と好意的

2005-03-15 | 外交・国際
日中関係3原則:細田官房長官「非常に前向き」と好意的

>日本政府は「日中関係の将来に非常に前向きだ」(細田博之官房長官)と好意的に受け止めている。

>外務省幹部は「全人代の前にかなり検討されたものだ。靖国問題への直接の言及はなく、中国として最大限緩やかな表現になっている」と分析している。

しかし、
>日中外務次官級対話や局長級協議の日程も詰まらないままだ。過度な期待を戒める見方もある。

局長レベルでの階段も出来ないようじゃ、しれているね。

中国エネルギー政策

2005-03-15 | 外交・国際
6月にロ中印外相会談 極東でエネルギー協議 (共同通信)

二重の意味で、すごいですね。対テロの上海機構に、エネルギー政策でインドと連携。
インドのメリットが一番大きいが、中国とインドの関係が共通の利害をもつことで大幅に親密になるでしょう。

更に、中国のエネルギー政策では、懸案だった南沙諸島も
比・中・越、南沙海域の共同油田探査で合意 (読売新聞)
上手く纏めたようです。

確か、マレーシア、インドネシア、タイなども主張していたと思うのですが、中国は、あとインドネシアを巻き込むことで主導権を握ることが出来るようになるでしょう。それも、ほぼ確実でしょう。
東南アジアでの中国の影響力は日に日に強化されています。

露パイプライン 中国向け支線優先に自信 (産経新聞)

>ロシア政府とプーチン大統領は、中国向け石油・ガスパイプラインの通過を優先的に考慮すると明確に示した
>「中露は石油・ガスの探査・開発協力を強化する」「ロシアからの鉄道による石油輸送量は二〇〇五年に一千万トン、〇六年に千五百万トンに達する」

日本は、どうやら、負けそうです。

>在北京の石油業界関係者は「温首相がプーチン大統領から言質を取ったというのなら、中国に先を越されるのはほぼ確実。日本も何らかの行動を起こさなくてはいけない」と指摘する。

産経新聞は日本よ、もっと金を出せ。と言う話を載せていますよ。ただし、『石油業界関係者』日本関係の?中国関係の?ロシア関係の?それとも欧米の?