判決が出ました。２

　再審請求の棄却判決は一審（原審）に一切触れず争点を外して身内を守らんが為の姑息な隠蔽です。ＣＴ類の提出は平成１３年１２月１３日第１０回口頭弁論（鑑定人尋問時）でした。
どんかん親父は２審の法廷で原告代理人は援権行為欠落を感じ、辞任要求しＣＴ類提出は事実と違うと高裁第１０部大内裁判長に抗議しましたが、判決では現在と同じく一切触れておりません。裁判官はこの時点でＣＴ類不提出及び不審理の把握を承知し「シカト」「無視」し原告の権利を法の番人が踏みにじっております。

　裁判記録としてＣＴ類は平成１４年４月２２日、第１１回口頭弁論（弁論終結）提出です。鑑定書は平成１３年９月１９日に完成しています。
鑑定資料としてＣＴ類は提出されていないことは明白です。司法の有り得ない裁判記録改竄です。
　原告代理人に懲罰請求し答弁書にて、ＣＴ類の提出はない。と所属弁護士会も認めており、裁判所は「弁論終結日に提出した。」との裁判記録と元原告代理人との食い違いがあります。
裁判所はＣＴ類をアリバイ作りの為だけに提出した。ＣＴ類の証拠説明書は弁論終結後４０日も経てからでした。東京地裁民事３２部、金井康雄、井上哲男両裁判長の下、不公平では済まない犯罪が実行されていたのです。何年係ろうが戦う所存であり皆さん応援をお願いします。