診断士協会から結果の通知が来ました。
事例Ⅰ……Ａ
事例Ⅱ……Ａ
事例Ⅲ……Ａ
事例Ⅳ……Ｃ
総合点……Ｂ
220～239点だった事になります。
敗因は、財務ですね。
実は、限界利益と貢献利益を逆に書いてしまったのでした。
神様、もう一度、１０／２０頃に戻して～
今年の１次の財務 問１０を復習するからさあ、、、、、
ちなみに２次の前日、嫌な予感がしたので、某受験校のテキストを見たんですね～
忘れもしないｐ１５８に”貢献利益（もしくは限界利益）”とありまして、それで”売上高－変動費＝貢献利益”とあるのを見て、、、、、
横から妻が”一応１次の解説も読んどいた方がいいよ”というのを無視したばっかりに。
ただ実際には反省点はもっと多いです。
ＬＥＣの採点サービスでは、事例Ⅰ＝Ｃ、事例Ⅱ＝Ｂ、事例Ⅲ＝Ａ、事例Ⅳ＝Ｃでしたので（総点194点、30位／86名）、おそらくＡの中でも差があると思われます。
いずれにしても、今年いっぱいは何がダメで何がよかったか、何を改善すればよかったのかの総括を続けます。
事例Ⅰ……Ａ
事例Ⅱ……Ａ
事例Ⅲ……Ａ
事例Ⅳ……Ｃ
総合点……Ｂ
220～239点だった事になります。
敗因は、財務ですね。
実は、限界利益と貢献利益を逆に書いてしまったのでした。
神様、もう一度、１０／２０頃に戻して～
今年の１次の財務 問１０を復習するからさあ、、、、、
ちなみに２次の前日、嫌な予感がしたので、某受験校のテキストを見たんですね～
忘れもしないｐ１５８に”貢献利益（もしくは限界利益）”とありまして、それで”売上高－変動費＝貢献利益”とあるのを見て、、、、、
横から妻が”一応１次の解説も読んどいた方がいいよ”というのを無視したばっかりに。
ただ実際には反省点はもっと多いです。
ＬＥＣの採点サービスでは、事例Ⅰ＝Ｃ、事例Ⅱ＝Ｂ、事例Ⅲ＝Ａ、事例Ⅳ＝Ｃでしたので（総点194点、30位／86名）、おそらくＡの中でも差があると思われます。
いずれにしても、今年いっぱいは何がダメで何がよかったか、何を改善すればよかったのかの総括を続けます。
他の人の結果も見ましたが、俊さんのが一番惜しい！と思いました。
３つAで１つCでも判定がBというのは・・・・。
自分はDBAAで総合Bだったことなどから考えると、合格ラインを推測すると、どの教科でも最低B、Aは２つ以上できれば３つ、というところかもしれません。改めて厳しい試験だなと実感します。
この試験に限らず、どの試験も、非情ですよね。
１点足りなかろうが、１０点足りなかろうが、不合格は不合格。
２４０点ギリギリでも、合格した人は診断士。
不合格の人は、単なる受験生。
この悔しさを、来年までの１年にぶつけてこそ、この不合格通知に意味が出てくると信じます。
神が与えたチャンスと思い、もう１年自分を追い込み頑張ります。