褒めて育てよ。
(続)「似非」自費出版 ２ちゃんねる過去ログ一覧 http://chikuma162.nomaki.jp/ese_jihi_log2.htm http://chikuma162.nomaki.jp/chiisanachikara.htm 改善が見られませんでしたのでブログを非表示といたしました。 http://chikuma162.nomaki.jp/20070903.htm 「似非」自費出版――関係書誌 http://chikuma162.nomaki.jp/bibliography.htm 【貴サイトhttp://chikuma162.nomaki.jp/内のページについて】 http://chikuma162.nomaki.jp/20070923.htm |
新Ｐ舎の「出版契約書」断片
200707新Ｐ舎「公式見解」
20070913 「検閲」の痕
盗人に追い銭――目の玉の飛び出でる値の、無為なモノこのような思考停止をして、自著を自舎から刊行して居る社長を戴く会社がステキな出版者であったら怖い。
新Ｐ舎は「自費出版大手」ではないこのステキ極まりない★付加価値高額商品
ステキな経営者とそのお花畑な「商法」の顕現を招いて居るのである。
●Ｐ●は［「似非」自費出版］最大手である。
現代のフローとは？
（略）
谷川 （略）
一方で歴史的な経緯を踏まえた、思想的な詩の評論とか詩を『現代詩手帖』なんかに書く詩の専門家の一群がいて、他方で自費出版で詩集を出している相当な数の詩人たちがいるわけです。それの象徴がこないだ潰れた新風舎だったわけですけど、最盛期は二百何十人もの社員を抱えて、赤坂に大きなビルを構えていました。僕は社長の松崎義行さんと会ってよく話をしてたんですけど、彼は自費出版というのが詩の基本だ、という信念を持っていて、それは僕にとって盲点だったんです。自費出版で出る詩なんてどうせ大したことないっていう思いこみをちょっと正されたような気がして、僕はわりと肩入れしていたんです。それでオフィスに行ってみるとあまりに巨大で、詩のマーケットってこんなに広かったんだと思って驚いたんですね。そうしたら潰れかたもまた本当に早かった。でも、松崎さん自身の個人的な資産って皆無なんですよ。普通、急激に成長した青年実業家なんて、いい車に乗って、六本木あたりに出没して高い店をハシゴしたりするじゃない？ そういうのが一切なくって、見た目も本当に詩人としか言いようがない感じで。僕はそこも感心したんだけど、商売的にはそれが裏目に出たんだね。要するに彼はフローでだけ商売してたわけで、フローは集まるのも早くて多いけど、なくなるときもあっという間なんです。そこでフローってものがいかに脆いかを知ったところはありますね。
―― 現代の詩の状況を考える上で、ひとつの象徴的な出来事だった気はします。
谷川 そうですね。新風舎は潰れたわけだけど、文芸社は相変わらずがんばってるし、また老舗の出版社がみんな自費出版の部門を設けつつありますよね。商業出版という枠組自体がすごく危機に瀕してるってことがあるから、これからどうなるのかよくわからないところはありますけど、ああいう形態で書かれる詩がなくなるってことはないでしょうね。
20070223
さて、ここでいう「破産により」とはどの時点なのだろうか。
４ 出版契約について
出版契約は破産により終了となります。
①未払い印税は破産債権となりますが、「１債権者関係」で記したように配当は見込めません。
②他社と出版契約を締結されることは自由です。
③本の所有権は新風舎にあります。
20080107民事再生手続開始申立
20080110民事再生手続開始決定
20080118民事再生手続廃止決定（破産手続に移行）
20080122（当該告知）
20080312破産手続開始決定
以下、破産管財人の田川純一弁護士からの通知です。
これは碧天舎の破産手続開始決定を告げる文書からの引用である。
②出版契約の解除
まず、破産者は、出版契約に基づく義務を履行することができないので、破産法第５３条第１項に基づき、出版契約等全てを解除いたします。したがいまして、著作者各位が破産者以外の出版社等との間で別途出版契約等をされることについて、当職は何らの異議を述べません。
仕掛中途書目の、不細工な事業譲渡を経て破産手続開始決定がなった今、新風舎における「出版権」を含む出版契約は解除されたとみて差し支えないとは想うが、決定以前の時点の宣言では心許ない。正式な文書なりでお墨付きを頂戴するか、破産法第５３条第２項に基づく「催告」をするべきだと想う。
◆版権 （本を刊行する権利）
版権は、法律的には、自動解除というわけではないようです。基本的には破産管財人が裁判所の許可を得て整理することになります。そこで、版権に関しては、破産管財人との間で、契約を解除して版権を取り戻すか、版権の他社への譲渡をして債務の履行を求めることになります。
しかし、版権は碧天舎がなくなった以上、版権を行使する人がいないわけで、管財人が行使するとは考えられないし、ということで、現実的にはほとんど自動的に解除されるのと同じ、つまり他の出版社で同じ内容の本を刊行しても問題にはならないでしょう。
参考：
1 「新風舎商法を考える会（以下「考える会」と略します）」の「世話人」の任にあられたのは事実でしょうか。また、今現在もその任にあたられて居られるのでしょうか。
2 「考える会」は現在も活動を継続して居るのでしょうか。もし続いて居るのであれば、今後の見通しをご存知であれば教えて下さい。またその場合、「考える会」は何を以ってして活動の終了となるのでしょうか。もし活動が停止されたのであれば、その時期と、その理由をお教え下さい。
3 新風舎における仕掛中途の契約者の譲渡先が文Ｇ社に決まりましたが、「考える会」としては、この結果は歓迎すべき事でしたでしょうか。
4 文Ｇ社は新風舎と同業と目されて居ますが（報道等）、文Ｇ社の過去と現在の営業活動について、「考える会」としてはどの様にお考えなのでしょうか。
尚、1の後者の問いが「否」の場合、2については目森様のお考えをお願いします。また3、4、については「考える会」を「目森様」と読み替えて下さい。
気が滅入って落ち込んで仕舞ったので、後は知らないそうだ。
編集室より
新風舎の被害者対応で、年明けから朝帰りの日々が続きました。今月はへとへとになり、タダでさえ迷走気味のところに朦朧とした意識で、やっと入稿。
相談内容は気が滅入るような酷い話が多く、70歳、80歳のお年寄りの被害には、話を聞いてあげることしかできない私も正直落ち込んでしまいます。
そんなわけでそろそろこの問題は卒業して次のテーマに入ろうと思っています。(尾崎）
2008.2.3
参考：
20080120
「考える会」尾崎氏と文Ｇ社の不思議な関係 - ANTI-新Ｐ舎
http://blog.goo.ne.jp/chikuma162/e/01aa38d4b454736a18efb1866661b7d5
発刊にあたって
この資料集は、文芸社という企業が、私個人を相手に一億円の損害賠償請求を起こした事件の裁判記録である。なにゆえ、３０部程度しかコピーしていない内部資料『文芸社商法の研究』を対象として、事前になんのコンタクトもなく、いきなり裁判所に提訴したのか、その目的はどこにあるのか。
それに対して私は、被告としてどう闘ったのか。そして、なにゆえに第一審判決で私に３００万円の支払命令が出たのか。私はなぜ控訴をしないのか。読者は不思議に思いながらこの資料を読まれることであろう。
私は、自分の信念に基づいて『文芸社商法の研究』をまとめたが、それが提訴され、その論戦を裁判所で行う虚しさを思い知った。だが出版人のはしくれである以上、出版物を通して、または、公開討論で、論戦すべきと考えている。
もし控訴すれば、裁判の勝ち負けの問題となり、この裁判の本質が見えなくなってしまう恐れがあると考え、あえて控訴せずに、広く多くの人に真実をさらすことの方が本質と考え、私の馬鹿さ加減、至らなさを晒すことを覚悟で、資料集として発刊する。
この裁判の視点はいくつかあるが、
１、 自費出版と協力出版とは違いがあるのか
２、 名誉毀損とは一体なんなのか
３、 この裁判はこれでいいのか
４、 なにが損害賠償なのか
等について、読者が判決を下していただきたい。
そしてこの資料が、出版界の発展の一助になればと願う
２００４年４月
渡邊 勝利
各位
お知らせ2008年3月12日
本日午後5時、東京地方裁判所において下記3社および1名に対して破産宣告がなされ、当職が破産管財人に選任されました。
弁護士 川島英明
債権者の皆様にあてて、明日から「破産手続開始通知書」を発送いたしますので、遅くとも3月20日までにはお手元に届くと思われます。
新風舎につきましては、現在の状況（財団債権の額及び破産財団の形成見込み）から、一般債権に対しては配当が見込まれないため【届出留保】という扱いとなっております。債権届出書を提出して頂く必要はありません。
本ＨＰは、新風舎の西新宿事務所撤退に伴い近日中に閉鎖されますが、
今後は当職の事務所のＨＰ http://www.kawashima-law.jp/ で随時お知らせすべき情報を掲載する予定です。
株式会社新風舎記
新風ホールディングス有限会社
株式会社新風舎パブリッシャーズ
松崎 義行
以上
| ||||||||||||||
20080306
いつもクリイターズワールドをご利用頂き誠にありがとうございます。
弊社は今まで、システム面、企画面で『クリエイターズワールド』をサポートして参りましたが、今後はサービス、運用面に関しましても全面的にサポートを行い、推進していきたいと思っております。
今後も作家の皆様が、クリエイティブなお仕事を進めていく上で、実現できるためのお手伝いをさせて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。
参考：
20070127
盗人に追い銭――目の玉の飛び出でる値の、無為なモノ - ANTI-新Ｐ舎
http://blog.goo.ne.jp/chikuma162/e/d1fe37db64294dbba2037dd7aaf48df7
©2006 singpoosha.【ダイジュマン株式会社・会社概要】
Powered By daijuman
©2008 Singpoosha.
Powered by PASSWORD
一方、完成後、保管されていた本は倉庫代の支払いができないため、既に全部破棄された。破棄を前に保全管理人はインターネットを通じ、定価の２割での自著購入を呼び掛けたところ、約３５００人が応じたという。
20080306 2013
新風舎は税金、社会保険料の未払いなどが約３億５０００万円あり、執筆者や印刷会社などへの支払いに回すのは困難という。
20080306 2111
新風舎は「著者らに賠償を請求された０７年以降、マスコミの報道で打撃を受けた」と主張していたが、保全管理人は提訴以前から同社が社会保険料を納付していなかったと説明。放漫経営の一端が明らかになった。事業引き継ぎは出版社数社に打診したが、文芸社以外は固辞したという。
20080307 0123
破産手続きに入ることを決めた自費出版社「新風舎」（東京都港区）は６日、自費出版大手の「文芸社」（東京都新宿区）に事業譲渡したことを明らかにした。譲渡額は公表していない。契約締結は２月２９日。契約を受けて、新風舎は来週にも破産手続きを開始する。
20080307 0115
経営が破たんした自費出版大手「新風舎」が、出版事業を同業者の「文芸社」に譲渡することが分かりました。
これは新風舎の保全管理人、川島英明弁護士が明らかにしたもので、新風舎と契約した著者のうち、本の製作が途中になっているおよそ１０００人については今後、文芸社が連絡をとり、追加負担に同意した場合、本を完成させ、流通させるということです。
川島弁護士は「事業譲渡を行わないと作者に金は返却されず、本も完成しない。選択しうる中で最善の策を講じた」としています。
一方、すでに完成し、倉庫に保管されていた本については破棄されたということですが、作品データも譲渡したため、再出版することも可能としています。
左の方は何方？
破産手続きに入ることを決めた自費出版社「新風舎」は６日、自費出版大手の「文芸社」（東京都新宿区）に事業譲渡したことを明らかにした。譲渡額は公表していないが、４０００万円とみられる。契約締結は２月２９日。契約を受けて、新風舎は来週にも破産手続きを開始する。
20080307 1505
川島弁護士は「自費出版への悪い印象を払拭（ふっしょく）するため、（自費出版事業を行っている）文芸社に事業譲渡をお願いした」としている。
新風舎が出した既刊本については、すでに現存するデータを文芸社へ譲渡している。著作者本人による在庫買取手続きを知らず、既に本が処分された著作者は、新たに文芸社で印刷を行える。本が売れていた場合、文芸社と契約して出版、流通が可能。なお、著作者の個人情報はすべて文芸社に移転したという。
