ワシらにとったらニュートンというのはF=maですのやw
何と言っても、ですがな、そこが違うと言われたって、コッチだって変わりマヘンがな。つまり「同じことを言っても平易なのがニュートン」ですのや、そこがアメリカにかかったら「時代時代に応じたニュートンがいる」「最新のニュートンは超弦理論まで内包デキなければナラナイ」と来ますのや、エライ違いでんがな、そうでっしゃろ、お立合い。
ワシには「ニュートンは先駆者」というイメージがございますw
ですから「同じ内容の最初の理論だから平易に書かれる」という特徴があると思っておりますのや、そうでっせ。ワシはニュートンの事を時代の統率者だとは認識しておりませんし、ニュートン的と言う言葉に「当時としてはもっとも難解だった」とは思っておりませんのや、そうですがな。せやからワシにとって現代のニュートンとはワシの事になりますのや、新しい微積分だって開発しましたし、そうでっしゃろ。
あー、とか言ったって、分かって貰えないかw
せやから
繰り返しますが、
同じことを言っても平易なのがニュートンだと言ってますでしょーが!
何と言っても、ですがな、そこが違うと言われたって、コッチだって変わりマヘンがな。つまり「同じことを言っても平易なのがニュートン」ですのや、そこがアメリカにかかったら「時代時代に応じたニュートンがいる」「最新のニュートンは超弦理論まで内包デキなければナラナイ」と来ますのや、エライ違いでんがな、そうでっしゃろ、お立合い。
ワシには「ニュートンは先駆者」というイメージがございますw
ですから「同じ内容の最初の理論だから平易に書かれる」という特徴があると思っておりますのや、そうでっせ。ワシはニュートンの事を時代の統率者だとは認識しておりませんし、ニュートン的と言う言葉に「当時としてはもっとも難解だった」とは思っておりませんのや、そうですがな。せやからワシにとって現代のニュートンとはワシの事になりますのや、新しい微積分だって開発しましたし、そうでっしゃろ。
あー、とか言ったって、分かって貰えないかw
せやから
繰り返しますが、
同じことを言っても平易なのがニュートンだと言ってますでしょーが!
極めて平易ですよね。