司法修習生ブログ書き込み問題

　今日の法制委員会は，民法改正のためあちこちで動員をかけた成果か，従来では考えられないほどの出席者が集まり，なかなかの盛況でした。
　その様子については後日書きますが，今日の本題は，この本日（６月１９日）付け読売新聞の記事に関するものです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000014-yom-soci

　記事によると，長崎で実務修習中の司法修習生が，取り調べや刑務所の見学などの修習内容を自分のブログに掲載していることが分かり，守秘義務違反の疑いが持たれているそうです。
　具体的には，その修習生は「司法修習生のなんとなく日記」と題するブログに，２月１５日付で，検察の実務修習で８０歳の女性を取り調べたとして「途中から説教しまくり。おばあちゃん泣きまくり」と記載。同２９日付では，取り調べ中の容疑者について，刑務所の出所後５日目の犯行だったとし，「刑務所でしかうまく生きていけないんじゃないか」と書いていた，とのこと。
　司法修習生には，弁護士や裁判官などと同様の守秘義務があり，職務上知り得た秘密を漏らしてはならないものとされています。一般に，「秘密」とは少数者にしか知られていない事実で，他人に知られることが本人の不利益になるものをいうとされていますが，単なる修習の一般的感想であればともかく，取り調べ中の被疑者の様子や被疑者の前科についてブログで言及するのは，守秘義務違反に該当する可能性が高いと言わざるを得ないでしょう。
　特に，後者の出所５日目の犯行で「刑務所でしかうまく生きていけない」云々という記事については，守秘義務違反だけでなく名誉棄損罪，侮辱罪が成立する可能性もあると考えられます。
　守秘義務というのは，頭で理解するのは簡単ですが実践するのは結構大変で，例えば修習生同士が裁判所の廊下やトイレなどで事件の話をするのも，誰かが聞いているかもしれないと注意されます。最近は修習生のみならず，弁護士など法曹関係者でブログをやる人も増えてきましたが，程度の差こそあれ，具体的な仕事の話を書いたりして守秘義務違反にならないようにするということは，誰しも気を遣っているはずです。
　これに対し，この修習生は（書き込みの時期からすると新６１期生のようですが），守秘義務に対する考え方があまりにも甘すぎると言わざるを得ません。感想の内容も，刑務所に入っている人がロボットみたいだったとか，法曹の卵としての自覚を疑わせるようなものが散見されるようですし，いろんな意味で法曹としての資質に欠けているような気がします。

　この修習生の話はともかくとして，修習生としての自覚や心構えについて教え込む場は，以前であれば前期修習であり，従来の司法修習制度下であれば，前期修習中の司法修習生全員に対し，ブログなどで不適切な書き込みをしないよう注意するといった再発防止策が取れたでしょう。
　しかし，現在の修習制度では前期修習がなく，いきなり実務修習から始まってしまうことから，修習生としての自覚を持たせる暇もありません。
　守秘義務の話からは逸れますが，例えば黒猫の時代，実務修習に行く前には「特に最初の起案は気合いを入れて書け。最初の起案で指導担当に「この程度の実力か」と見切りをつけられたら，相手にしてもらえなくなるぞ」などと教わった記憶があります。
　ところが，最近の司法修習生の中には，最初の起案で頑張るどころか，「わかりません」などと平気で書いてくる人が少なくないと聞きます。二回試験の不合格者数が増えたせいか，二回試験と関係のない修習は廃止してほしいなどという，とんでもない視野狭窄症の修習生もいるようですし，短すぎて前期修習もない新司法修習制度の下では，修習生の学力だけでなく，モラール（士気）の低下も目立ちます。
　黒猫としては，このブログ事件も，そうした修習生全体のモラール低下が背景となって起きたような気がしてなりません（この修習生の書き込み自体にも，何となくやる気のなさが感じられます）。この修習生に対し，最高裁が罷免などの措置を取るのか，それとも厳重注意程度で終わらせるのかは分かりませんが，この事件は単なる一修習生の不祥事で片づけられるものではなく，法曹の質の問題，法曹養成制度全体のあり方の問題と合わせて論じられるべきではないでしょうか。