Dr次元さまよりコメント 獨協医大
written by Retraction Watch / 2011.10.17 01:40
久しぶりにDr次元さまより
コメントを頂ました。
Dr次元さまの警笛が功を奏し、
Diabetologiaに掲載された獨協医大の論文が撤回になる予定とのことです。
以下7月14日に Dr次元さまが
Diabetologia編集長のDr Naylor
に宛てたメールの一部
Dear Dr J Naylor
Recently, I found that you retracted Dr. Hattori's paper "Diabetologia. 2005 Jun;48(6):1066-74.".
In addition, I found another image manupulation by Dr. Hattori in another Diabetologia paper ( 2010;53:2256-63.).
Please compare Figure 2C image in the above Diabetologia paper (2010) and Figure 1B in the Cardiovascular Research paper.
Reversed image of band image in Figure 2C in Diabetologia paper (2010) is very similar to the band image in Figure 1B in Cardiovasc Res. paper (2009).
I hope you find the attached jpg file on the image manupulation informative.
そしてすぐに返事がくる。
Many thanks for your email of 7th July. We are in fact already looking into the two papers you mention, and I'll let you know the outcome of our investigation.
すでに検証は始めているとのこと。Dr次元さま以外に先に警笛を鳴らした人がいたのでしょうか。
そして今回、撤回にもっていくという返事。
Dear Dr Jigen
I just wanted to update you with regards to the article published by Hattori et al in 2010. The concerns you raised were confirmed by an independent adviser to the journal. We gave Dr Hattori several opportunities to respond to these concerns, but heard nothing. We will now proceed with retracting the Diabetologia article.
Many thanks for bringing this matter to our attention.
Kind regards
Judy
撤回になる予定の論文は
こちら
Diabetologia. 2010 Oct;53(10):2256-63. A glucagon-like peptide-1 (GLP-1) analogue, liraglutide, upregulates nitric oxide production and exerts anti-inflammatory action in endothelial cells.
Hattori Y, Jojima T, Tomizawa A, et al,
なにが問題だったかというと
[画像: ]
この図は以前に論文撤回Watchで紹介しました。
Dr次元さまの多くのサイトがこのところ
全く更新されていないので
心配しておりました。
今回、コメントを頂いたことで少し安堵しましたが、
Dr次元さまには、今後も益々ご活躍して頂きたいと
思っております。
written by Retraction Watch / 2011.10.17 01:40
コメント
コメント一覧
私のブログでも解説用に使用させてもらえないでしょうか。
こういった画像流用(捏造)の問題に対しては、
一般の人からすると、
「同じ研究者が自分のデータを使いまわしていることの何が悪いの?」
とか、
「たまたま同じような画像が得られたんじゃないの?」
とか、
思ってしまうみたいですね。
さらに、東北大学大学院歯学研究科の上原亜希子元助教の裁判では、
仙台地裁から、
「データに類似性が認められたからといって、流用があったと結論付けることは早計」
と指摘され、助教の地位保全と賃金の一部の仮払いを命じる決定が出されたそうです。
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_/e/030ef06cc6359d281a886b57c75b5c59
もっと、不正行為の態様を一般の人にもわかりやすく解説する必要があるなと感じています。