豚は太るか死ぬしかない。

　本日１月４日は、イングランド王チャールズ１世が反国王派の５人の議員を逮捕しようとして失敗して議会派と王党派の内戦が始まった日で、中国共産党の新四軍を中国国民党軍が攻撃した皖南事変が起こった日で、ＧＨＱが「公務従事に適しない者の公職からの除去に関する件」で指定された者の公職追放を指示した日で、中華人民共和国軍と北朝鮮軍がソウルを再占領した日で、アメリカ政府が在日米地上軍の削減を発表した日で、アメリカ証券取引委員会でグラマン社が自社の早期警戒機の売り込みのため日本の政府高官に不正資金を渡したことを告発した日で、ソ連のアフガニスタン侵攻に対してカーター米大統領が報復措置・穀物輸出削限等を表明した日で、オウム真理教信者によるオウム真理教被害者の会会長ＶＸ襲撃事件があった日です。

　本日の倉敷は晴れのち曇り曇りでありましたよ。
　最高気温は十一度。最低気温はマイナス一度でありました。
　明日は予報では倉敷は晴れとなっております。





　皆様、今晩は。
　クリスマスから年末年始の暴飲暴食となりがちなイベントの罠を必死で掻い潜っている狐でございます。
　目の前に美味しそうな食べ物が並ぶ機会が多いのですが、耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、もって体重増加を阻止することを欲す。
　食べて呑んでしまったら体を動かす。との言葉を胸に抱いて精進の日々を送っております。
　何とかぶくぶくと太らないようにしたい。と思っているところなのでございます。

『小川町セレナーデ』

　昨日の夜は、映画『小川町セレナーデ』のＤＶＤを観ていました。

　真奈美はシングルマザー。
　一人娘の小夜子を育てる為に営んでいたスナックバー「スナック小夜子」はお客が減って借金だらけになっている。
　小夜子は大人になって東京に出ていたが、ある日、実家に戻ってくる。
　「スナック小夜子」が借金で閉店しなければならなくなったことを知った小夜子は、隣町で大人気のオカマバーを真似てホステスの亮子と２人でオカマに成りすまして「スナック小夜子」のお客を増やそうと考える。
　そして真奈美の昔の友人であるオカマのエンジェルに力を貸して欲しいとお願いする。
　のだけれども……母親の真奈美は……。

　監督は、原桂之介。
　出演者は、須藤理彩、藤本泉、濱田ここね、土屋希乃、安田顕、小林きな子、高橋洋、阿部進之介、いか八朗、大浦龍宇一、金山一彦、大杉漣、など。



　私は、安田顕様の大ファンなので観てみました。
　なので評価は甘々になっているかもしれませんが、面白いです。
　駄目駄目なところに詳しい人が乗り込んでコーチをするパターンの映画なのですが、楽しくて切なくて能天気な映画に仕上がっています。
　恋についてのお話でセクシャリティーについてのお話でもあります。
　面白かったですよ。
　楽しめました。

人間はインセンティブに反応する。それこそが経済学の核心だ。

　思考実験をしてみましょう。



　同程度の経済力をもった２ヶ国があったとします。
　Ａ国は貧富の差がほとんどない社会を目指します。その代わり経済成長は０。
　Ｂ国は経済成長５％を目指します。その代わり貧富の格差は激しい。

　この条件下では初年度はＡ国とＢ国の福祉や医療や教育に回されるお金の量はおそらく同程度。
　そしてＡ国の平均的な国民の所得はＢ国の富裕層には及ばないけれども貧困層の所得と比べるとはるかに上となります。
　しかし１０年後にはどうなっているでしょう？
　２０年後は？

　仮に初年度のＡ国とＢ国の経済力を１００としたならば、
　２年目のＡ国の経済力は１００のまま。Ｂ国の経済力は１０５となります。
　５年後のＡ国の経済力は１００のまま。Ｂ国の経済力は約１２１となります。
　１０年後のＡ国の経済力は１００のまま。Ｂ国の経済力は約１５５となります。
　２０年後のＡ国の経済力は１００のまま。Ｂ国の経済力は約２５３となります。
　
　Ｂ国は２０年後にはＡ国の約２.５倍の経済力を持つことになります。
　この状態だと格差が大きいＢ国の貧困層の所得は格差のないＡ国の平均的な国民の所得を上回ります。
　そしてＢ国の福祉や医療や教育の分野に回せるお金は、Ａ国の約２.５倍となります。
　そしてＢ国の災害時や緊急時にまわせるお金の桁が違ってきます。
　災害時や緊急時に投入するお金の額が違えば救える可能性のある人の数が変わってきます。
　さらに余力ができたならば文化にまわせるお金の額も大幅に増えるはずです。
　余剰が増えれば富が富を生むサイクルができやすくなります。

　もしＡ国の周辺国がそれぞれ経済成長５％を達成しＡ国が経済成長が０だったなら、Ａ国は周辺諸国の中で最貧国となります。
　Ａ国と周辺国との間に経済格差が生まれることになります。
　Ａ国の国際的な影響力は一気に下がることになります。
　そしてＡ国は最貧国の状態で他国と貿易をすることになり不利な状態となります。
　さらに、何処かの国を助けたいと思っても余力が無い状態なら助けることもできません。
　ギリギリの状態であったなら非常時において脆い体制となります。
　そして最貧国では文化は花開くことが難しくなります。
　ギリギリの状態では人は文化面にお金を投入したがりません。
　Ａ国は文化面で衰退していく可能性が高くなります。
　そしてＡ国の文化面での他国との交流は縮小していくでしょう。







　勿論、上記の論は机上の空論でしかありません。
　現実は様々なパラメーターが存在します。

　しかしレーニン・スターリン型の共産主義や毛沢東型の共産主義は構造上に欠陥があることが判明しています。
　レーニン・スターリン型の共産主義や毛沢東型の共産主義はある段階から必ず経済成長がストップしてしまいます。
　この欠陥を取り除くプランはまだ出てきていません。　
　原始共産主義も小規模で構成員の価値観がほぼ一致している状態ならば可能かもしれませんが、国家単位では無理なことは判明しています。
　そしてレーニン・スターリン型の共産主義の社会や毛沢東型の共産主義の社会は平等な社会を作り出すシステムではなく究極の格差社会を作り出すシステムであることも判明しています。
　レーニン・スターリン型の共産主義の社会や毛沢東型の共産主義の社会は貧困者を救うシステムではありません。

　共産主義を奉じるお方は理論の再構築をすべきです。
　共産主義で経済成長ができるプランを構築すべきです。
　社会主義を奉じるお方も理論の再構築をすべきです。
　社会主義で経済成長ができるプランを構築すべきです。
　もし出来ないのならば共産主義や社会主義を捨て去ることも視野に入れるべきです。

　経済成長が無くても豊かさを感じることができる社会を作ろう。と述べるのは「経済成長策が私にはありません」と述べるのと同義です。
　政治家がもしこのようなことを述べるならば、それは超無能を意味します。
　政治家ではなく宗教家が述べる発言です。
　政治家がそのようなことを述べるのならば一方的な道徳で社会を縛ろうとする発言です。
　それでも政治の場で経済成長なしで豊かさを追求すると述べるのならばその豊かさとは何かを具体的に述べるべきです。
　しかしそれでも発言者が述べる豊かさとは別の豊かさが存在します。
　価値観の問題となります。
　価値観の違う人は排除ですか？



　福祉や医療や教育を重要視し格差を是正したい。と考えるならば、その為に経済を発展させて福祉や医療や教育に投入できるお金を増やそうと考えてもよいと思うのです。
　その為の方法論を考えるべきだ。と思うのです。
　お金は大事だ。と私は思うのです。
　そして人の欲望を軽視してはいけない。と私は思うのであります。
　欲望があるからこそ人は豊かになろうとするのだと思うのです。