(23) 日中関係Ⅱ (第1次世界大戦以後～1945） -11-
ⅲ ワシントン会議～満州事変までの描き方 -6-
■まとめと考察 2/3
※「目的」「目標」「動機」という言葉のあいまいさについて
・ある「人間の行為」を、全体像として過不足なく説明（表現）するためには、一般的には、①その行為の客観的な表現(＝行為そのものの映像や音声など、または文章表現など）と、②行為者の「動機・目的」の説明 の両方が必要とされる。
例えば「犯罪行為」の裁判では、①物証による行為の確認と、②動機の確認が必要とされるように。
ただし、②は行為者の内心であり、絶対に、他者が客観的に確認できることではない。（※たとえ行為者が“自白”したとしても、それは〝嘘や、記憶ちがい”の可能性があるので、絶対ではない。）
したがって、きちんとした学者は、よほどの確信がなければ、②について言及することはない。確信がない場合は、①（事実）だけを述べる。
・「目的」「目標」「動機」という言葉はすべて「内心」を表しているので、たとえ行為者が言ったとしても、そのまま信用するわけにはいかない。
特に、現代では、政治・外交・軍事・経済（商売）などの世界では、《言ってることと本心は別》というのが、ほぼ〝世界の常識”らしい。（※中華圏では、だますのは賢さの証明であり、「だまされた方が悪い（おろか）」というのが完全に主流らしい。）
・しかも、それらの言葉はほとんどの場合、「因果関係による階層的構造」をもつ。特に、複雑化した上記の世界では、階層と枝分かれ構造をもつ複雑な構造になる。
例えば、単純な例：因(動機)1：《おいしいものをたっぷり食べたい》 （ので）→ 果１＝因2：《カネをかせぎたい》 → 行為：せっせと就活する。
複雑な例 ↓
この図だけで言えば、山東出兵の目的は、直接的には、「移民保護（推進）」「資本保護（投下）」「満州権益確保」ということになる。より広げれば「満州の安定化」なども入ってくるだろう。現実の世界では、大きな行為（行動）の目的・目標はいくつもあることが多いようだ。
１ 「山東出兵」の目的（理由）の描き方
ウィキペディアなどを調べると、山東出兵の目的構造は、《Ａ：在留日本人の保護・日本権益の保護 を達成するため → Ｂ：山東出兵＝蒋介石指揮の国民(党)政府軍の進軍阻止を行う》となっていたようだ。
●「日本人保護」だけでは不十分だろう → △ 育鵬社。
●「日本人保護を名目に」・・・同上。なお、中学生の多くは「名目」を「たてまえ」や「口実」と解釈する可能性が高いと思われる。 → △ 日本文教。
●「満州などにもつ利権が危うくなる」・・・中学生は「利権」のなかに「日本人居留民の人権（生命・財産の保護）」が含まれるとは思わないだろう。 → △ 学び舎。
●「居留民保護を口実に」・・・中学生の多くは、「口実」とは「嘘の理由」と誤解する可能性が高いと思う。「居留民保護のため」は出兵の理由（の一部）だったのだから、誤解させないためには「…のために」と書くべきだろう。 → × 自由社。
※ 中学生に〝より真実に近い理解”をさせる説明は、「日本人居留民と日本の権益の保護のために」だろう。
２「日本・満州・日本軍の状況」の描き方・・・ほぼ同じようだ。
～次回、まとめ3/3～
<全リンク⇒１へ＞ ＜(23)日中関係Ⅱ 313・314・315・316・317・318・319・320・321・322・323・323・324・325・326・327・328・329・330・331・332・333・334・335・336（この項：完＞