I det internasjonale samfunnet vet de ikke noe om Fjernøstens historie.

Følgende er fortsettelsen av det forrige kapittelet.
● Internasjonalt samfunn som ikke er interessert i Fjernøstens historie
Abiru
Det er ingen tvil om at det kinesiske nasjonalpartiet og Amerika på den tiden var svært nært knyttet.
Skal det sies at det er et velkjent faktum.
Takayama
Kritiker Birei Kin sier, men alle hjelperne til Chiang Kai-shek er erfarne å studere i USA.
Kort sagt, kinesiske intellektuelle av Fulbright (haha).
Deres opplæring ble også styrt av KPI, og kostnaden ble tildelt for reparasjoner fra Kina, som ble rullet opp av USA av Boxer Rebellion.
Det ble et stort problem for lenge siden.
Abiru
I tilfelle av Nanjing-saken, spredte den en propaganda-innsats først, jeg tror absolutt at det er det kinesiske nasjonalpartiet som mottok amerikansk hjelp, men det ble et stort problem for lenge siden.
Tross alt er det etter Honda Katsuichis reise i Kina (Asahi Shimbun, 1972).
Takayama
Selv i Tokyo-forsøket, kaller det Maggie eller andre uttrykkelig å vitne.
Abiru
Men på den tiden ble det ikke så varmt tema.
Takayama
Yeah.
Det er også sant at GHQ, som også forvalter Tokyo Trial, har skrevet Nanjing Incident laget av US Committee on Public Information som om det var noe som brukte Asahi Newspaper.
Abiru
Spørsmålet om statsministerens besøk til Yasukuni-helligdommen er også formidlet til verden av Asahi Shimbun, nei, det var å fortelle.
Forresten klager den koreanske regjeringen om Yasukuni.
Dette er rart.
Hvis Kina sier, for argumentets skyld, la oss anta at du ikke egentlig burde si det, har du sannsynligvis omstendigheter, så jeg vil tilgi deg hvis du sier, det vil også bli sagt at, mens, hvorfor sier Sør-Korea om det.
Det er fordi det ikke er krig med Japan.
Om en historie jeg hørte fra en bekjent diplomat, det ministerielle nivået folk klaget for første gang på tidspunktet for Roh Moo-hyun administrasjon om Yasukuni problem som det bare fortalte underling til da.
Når han spør de andre diplomatiske myndighetene "Hvorfor sier Korea dette problemet", er svaret "Nei, som Kina sier mye, vi tror at vi må si noe" (Lol).
Det er ikke rimelig.
Som en karakteristikk for den etniske gruppen, når de nevner det, begynner det å fungere.
Takayama
Det samme gjelder for Rising Sun Flag.
Det er derfor du er påskudd for et krangel på flagget til den japanske flåten som aldri har kjempet.
Abiru
I det internasjonale samfunnet vet de ikke noe om Fjernøstens historie.
Dette er også historien jeg hørte fra diplomaten, men neste år da den andre Abe-administrasjonen startet, dro han til østkysten og utvekslet meninger med ulike mennesker som amerikanske senior tjenestemenn.
Da sa senior amerikanske tjenestemannen at han ikke visste at Japan aldri kjempet mot Korea.
Selv om vi kaller en senior regjering offiser, er det om den grad.
President Trump visste heller ikke at Japan og Korea ikke kjemper før statsminister Abe lærte.
Det må lære herfra.
Faktisk er historien grunne rot.
Selv om historien er grunne rot, som Moritomo · Kake-problemet, blir det tvunget til å gjøre det til et stort problem.
Dette utkastet fortsetter.