I det internationale samfund ved de ikke noget om Fjernøstens historie.

Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
● Det internationale samfund, der ikke er interesseret i Fjernøstens historie
Abiru
Der er ingen tvivl om, at den kinesiske nationalparti og Amerika på det tidspunkt var meget tæt knyttet.
Skal det siges at det er et velkendt faktum.
Takayama
Kritiker Birei Kin siger, men alle hjælperne i Chiang Kai-shek er erfarne at studere i USA.
Kort sagt, kinesiske intellektuelle Fulbright (haha).
Deres uddannelse blev også forvaltet af KPI, og omkostningerne blev tildelt for reparationer fra Kina, som blev rullet op af USA af Boxer Rebellion.
Det blev et stort problem for længe siden.
Abiru
I tilfælde af Nanjing-sagen spredte den først en propaganda-indsats, jeg tror bestemt, at det er den kinesiske nationalparti, der modtog amerikansk bistand, men det blev et stort problem for længe siden.
Det er trods alt efter Honda Katsuichis rejse i Kina (Asahi Shimbun, 1972).
Takayama
Selv i Tokyo-prøven kalder det Maggie eller andre udtrykkeligt at vidne.
Abiru
Men på det tidspunkt blev det ikke så varmt emne.
Takayama
Ja.
Det er også sandt, at GHQ, som også forvalter Tokyo-prøven, har skrevet Nanjing Incident lavet af US Udvalget for Offentlig Information, som om der var noget, der bruger Asahi Newspaper.
Abiru
Spørgsmålet om premierministerens besøg i Yasukuni Shrine er også formidlet til verden af Asahi Shimbun, nej, det var at forlade.
Forresten klager den koreanske regering om Yasukuni.
Dette er mærkeligt.
Hvis Kina siger, for argumentets skyld, lad os antage, at du ikke rigtig skal sige det, har du sandsynligvis omstændigheder, så jeg vil tilgive dig, hvis du siger, det vil også blive sagt at, mens, hvorfor siger Sydkorea om det.
Det er fordi der ikke er nogen krig med Japan.
Om en historie, jeg hørte fra en bekendt diplomat, det ministerielle niveau folk klagede over for første gang på tidspunktet for Roh Moo-hyun administrationen om Yasukuni problem, som det kun fortalte underling indtil da.
Når han spørger de andre diplomatiske myndigheder "Hvorfor siger Korea dette problem", svaret er 'Nej, som Kina siger meget, mener vi, at vi skal sige noget' (Lol).
Det er ikke rimeligt.
Som en karakteristisk for den etniske gruppe, når de nævner det begynder at arbejde op.
Takayama
Det samme gælder for Rising Sun Flag.
Derfor er du påskøn for et skænderi på den japanske flådes flag, der aldrig har kæmpet.
Abiru
I det internationale samfund ved de ikke noget om Fjernøstens historie.
Dette er også den historie, jeg hørte fra diplomaten, men det næste år, da den anden Abe-administration startede, gik han til østkysten og udvekslede udtalelser med forskellige mennesker som amerikanske højtstående embedsmænd.
Derefter sagde den højtstående amerikanske embedsmand, at den ikke vidste, at Japan aldrig kæmpede med Korea.
Selvom vi kalder en højtstående embedsmand, handler det om den grad.
Præsident Trump vidste heller ikke, at Japan og Korea ikke kæmper, før premierminister Abe lærte.
Det skal lære herfra.
Faktisk er historien lavvandet.
Selvom historien er lavvandet, som Moritomo · Kake-problemet, er det tvunget til at gøre det til et stort problem.
Dette udkast fortsætter.