다음은 이전 장의 첫 번째 부분입니다.
적대적인 국가를 믿을 수 있습니까?
여기서 그것은 일본 헌법의 이야기가 될 것입니다.
너무 많은 지적이없는 것 같고 모든 일본인은 잊지 말아야한다는 것을 지적하고 싶습니다.
우선, 현재의 헌법은 일본이 점령 당할 것이라는 전제하에 점령군에 의해 창설되었다는 것입니다.
그것에 대해 생각해보십시오.
일본의 헌법은 1946 년 11 월 3 일 (시행은 다음 해 5 월 3 일)이며, 1951 년 9 월 8 일에 주권이 회복되었다. (11 월 비준) 샌프란시스코 평화 조약에 서명했다.
한편, 5 년 동안 일본은 점령 국가 였고 국방 및 안보 문제에 관해 생각할 입장이 아니 었습니다.
점령군이 만든 헌법이 있기 전에는 끔찍한 불만이 있습니다.
잘 알려진 바와 같이 다음과 같은 불만 사항이 있습니다.
안전과 생존 ... (밑줄은 와타나베)
당신은 자국의 국민의 "안전"과 "생존"을 외국에 위임 한 국가의 헌법을 선언합니까?
그것은 "평화를 사랑하는 시민"을 신뢰하지만 어떤 나라인가?
1946 년경의 GHQ 아이디어에서는 "연합군"이 될 것입니다.
우리는 소련 (현재 러시아)을 신뢰하고 안전과 생존을 위탁 할 수 있습니까?
이웃 나라 인 일본은 이제는 적국이 아니지만 감히 상실된 나라라고 할 수 있습니다.
우리는 북한의 안전과 생존을 북한, 한국, 중국 등에 맡길 수 있다고 생각하는 사람이 있습니까?
그러한 "전제"가 있기 때문에, "제 9 조"도 쓰여졌다.
그러한 점에서 헌법의 목적은 일관성이 있습니다.
나는 여기에 보안 관련 법률에 반대하는 헌법 학자들에게 질문한다.
나는 일본의 안전이 일본이 점령 된 때와 같을 수 있는지 궁금하다.
