इस तरह से उनका तर्क

निम्नलिखित पिछले अध्याय की निरंतरता है

के के तर्क और समस्याओं

श्री के का तर्क मोटे तौर पर 5 अंक, 8 वस्तुओं में विभाजित है।

सबसे पहले, "मीडिया की स्वतंत्रता"

श्री केए प्रसारण कानून के अनुच्छेद 4 की समीक्षा करते हैं और उन्मूलन की मांग कर रहे हैं।

प्रसारण पर नियमों को संस्थान से छोड़ दिया जाना चाहिए जो देश से स्वतंत्र है और यह मांग करता है कि ऐसे संस्थानों के लिए एक ढांचा तैयार करना आवश्यक है।

और दूसरी बात यह है कि मीडिया के समर्थन के लिए ध्यान देना चाहिए जो ओकिनावा में अमेरिकी सैन्य-संबंधित गतिविधियों जैसे मुद्दों को कवर करता है, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और आपदाओं के प्रभाव।

दूसरा "इतिहास शिक्षा और प्रेस में हस्तक्षेप" है

इसे स्कूल शिक्षण सामग्री के लिए ऐतिहासिक समस्याओं की व्याख्या में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि युद्ध के दौरान जापान में शामिल घटनाओं पर ध्यान देकर गंभीर अपराधों के लोगों को सूचित करने और सरकार समर्थन के लिए बुला रही है।

महिलाओं के आराम से महिलाओं के गंभीर मामलों सहित गंभीर मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में सार्वजनिक जानकारी की जांच के लिए विशेष संवाददाता ने "सत्य के अधिकार" का दौरा किया है।

चुनाव कानून के तहत अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून का पालन करने के लिए सार्वजनिक चुनाव कानून में "राजनीतिक अभियान पर असंतुलित प्रतिबंध" को खत्म करने के लिए तीसरा चुना गया "चुनाव अभियान और डेमो"।

ओकिनावा, कानून प्रवर्तन एजेंसी ने लोगों पर लगाए गए असंतुलित दंड के विरोध प्रदर्शन और साक्षात्कार को लागू करने के लिए हर संभव प्रयास किया है, विरोध व्यक्त करने की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं किया गया है, वे हमें करने के लिए कह रहे हैं

निम्नलिखित कानून इस कानून के तहत विशिष्ट सिक्रेट प्रोटेक्शन लॉ से संबंधित हैं, कानून को संशोधित नहीं किया जाना चाहिए ताकि मीडिया को हटाना न हो, मीडिया और सार्वजनिक अधिकारियों को भी सार्वजनिक हित के लिए जानकारी के प्रकटीकरण के लिए दंडित किया जाए जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालता है एक अपवाद नियम कि कुछ भी नहीं है, और इस कानून के प्रवर्तन एक स्वतंत्र निगरानी संस्थान की स्थापना का आग्रह करता है

विशिष्ट गुप्त संरक्षण कानून के लिए निम्नलिखित संबंध, कानून को हटना, संशोधित किया जाना चाहिए मीडिया, मीडिया और सार्वजनिक अधिकारियों को भी सार्वजनिक हित के लिए जानकारी के प्रकटीकरण के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए, जो अपवाद नियमों को स्थापित करने और इस पर लागू करने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में नहीं डालता है। कानून एक स्वतंत्र निगरानी संस्थान की स्थापना का आग्रह करता है

और अंत में, हमें भेदभाव विरोधी कानून पेश करना चाहिए, जिसे "भेदभाव और घृणा भाषण" पर व्यापक रूप से लागू किया जा सकता है।

इस तरह से उनका तर्क और जागरूकता निराधार गलत तथ्यों पर आधारित हैं।

मुझे संदेह करना है कि किसी ने इसे उड़ाना है।

यह मसौदा जारी है।