Tidigare finansbyråkrat Yoichi Takahashi publicerar en trekolonn 11-sidig tidning i månadsbladet Will this month's issue.
Konung av svängdörr Mr Maekawa och Asahi täcker, vad ska man göra med Maekawa som talesman för rättvisa, som var herre för "svängdörrshändelsen"!
Det är ett papper som alla japanska medborgare måste prenumerera på och läsa.
Vad var lagstiftningsreformen?
Kihei Maekawa, tidigare vice minister för MEXT, kritiserade premiärminister Abe som "snedvrider förvaltningen".
Vad är målet för "förvrängd" påstående i första hand?
Om du inte förstår detta i grunden kan kakeskolans problem inte ses alls.
Många människor, inklusive massmedia, tror att MEXT: s godkännande för att inrätta universitet var snedvriden av premiärministerns avsikt.
Många experter säger också att premiärminister Abe: s intervention är "för mycket".
Faktum är dock inte så.
Ur min synvinkel är verkligheten mycket tydlig och koncis.
Regulatorisk reform riktar sig till "MEXT Notification" (nr 45) som utfärdades den 31 mars 2003 ("Notification" är samma nivå som ministerförordningen, Du kan komma ut ur ministerier).
Så, även om det är ett offentligt tillkännagivande om problemet, är det skrivet att om du läser innehållet noga bör du inte söka godkännande för att installera veterinärfakulteter, medicinska skolor, tandläkarskolor etc.
Är det inte förvånande?
Om du bestämmer dig för att nyligen inrätta en avdelning vid ett universitet, ansöker du normalt på MEXT och bedömer om MEXT kommer att acceptera det och godkänna det.
Som ett resultat "kommer jag att acceptera ansökningar, men jag kommer inte godkänna av anledningen till ○ ○" kan inte hjälpas.
MEXT meddelar dock att det inte borde gälla.
Kommer MEXT att få ha befogenhet hittills?
Från förvaltningsrättens gemensamma mening är det omöjligt.
"MEXT Notification" (nr 45) pratades av tjänstemän omedelbart efter att ha blivit utgiven.
Även vid Central Council for Education, MEXTs råd, kom röstet "This is terrible" upp.
MEXT har emellertid behållit denna reglering, oavsett hur mycket den kritiseras från omgivningen.
Med meddelandet som en sköld godkände de inte inrättandet av grundutbildningen.
Eller för att vara exakt, har de sagt till universitetet att det inte borde söka en nybyggnad på grundnivå.
Innan 2003 när detta meddelande offentliggjordes godkände de inte byggandet i 35 år.
Detta var "administrativ vägledning".
På något sätt, från sidan som vill skapa en fakultetsavdelning, var detta meddelande en hemsk "rockreglering".
Det skulle vara naturligt att det skulle vilja avskaffa det allmänna tillkännagivandet så snart som möjligt och att sätta det i en situation där den kan tillämpas.
Detta utkast fortsätter.
