Lo que sigue es la continuación del capítulo anterior.
Los argumentos y problemas de Kay
El argumento del Sr. Kay se dividió en gran medida en 5 puntos, 8 puntos.
En primer lugar, la "independencia de los medios de comunicación".
El Sr. Kay revisa el Artículo 4 de la Ley de Radiodifusión y está buscando su eliminación.
La reglamentación de la radiodifusión debe dejarse a la institución independiente del país, y busca que sea necesario crear un marco para esas instituciones.
Y la segunda es que se debe prestar atención al apoyo a los medios que cubren temas como las actividades militares de los Estados Unidos en Okinawa, el impacto de las centrales nucleares y los desastres.
La segunda es "la educación histórica y la intervención en la prensa".
No debe intervenir en la interpretación de los problemas históricos de los materiales de enseñanza de la escuela, pero es importante que los esfuerzos para informar al público de los crímenes graves, prestando atención a los acontecimientos involucrados en Japón durante la guerra, y el gobierno está pidiendo apoyo.
Relator Especial para visitar "el derecho a la verdad" con el fin de verificar la información pública sobre violaciones graves de los derechos humanos, incluida la cuestión de la mujer de confort que está pidiendo.
El tercero titulado "Campaña Electoral y Demostración", para eliminar la disposición de "restricciones desequilibradas a la campaña política" en la Ley de Elecciones Públicas para hacer que la ley electoral cumpla con la ley internacional de derechos humanos.
Okinawa, la agencia de aplicación de la ley ha hecho todos los esfuerzos para hacer cumplir las protestas y las entrevistas sin el desequilibrio castigo impuesto a la gente, la libertad de expresar la oposición no se viola nos pide que lo hagamos.
Lo siguiente se refiere a la Ley de Protección Secreta Específica, en virtud de esta ley, la ley debe ser revisada no a la contracción de los medios de comunicación, los medios de comunicación y funcionarios públicos también son castigados por la divulgación de información de interés público que no pone en peligro la seguridad nacional Existe una regla de excepción Que no hay nada, y la aplicación de esta ley insta al establecimiento de una institución de control independiente.
Las siguientes relaciones con la Ley de Protección Secreta Específica, la ley debe ser revisada a la contracción de los medios de comunicación, los medios de comunicación y los funcionarios públicos también no son castigados por divulgación de información de interés público que no pone en peligro la seguridad nacional para establecer normas de excepción, Insta al establecimiento de una institución de control independiente.
Y, por último, deberíamos introducir una ley antidiscriminatoria que pueda aplicarse ampliamente a la "discriminación y al odio".
De esta manera su argumento y su conciencia se basan en hechos erróneos infundados.
Quiero dudar incluso si alguien lo está soplando.
Este proyecto continúa.
