以下摘自2024年4月11日出版的《新潮》週刊高山雅之專欄。
這篇文章也證明了他是戰後世界唯一的記者。
這不僅是日本人民的必讀之作，也是全世界人民的必讀之作。
一個不成熟的國家
洛杉磯暴動始於年輕黑人羅德尼金被白人警察毆打成肉醬。
附近的一個人拍下了這一場景並向全世界播放。
加州地方法院以攻擊罪對這些警官進行了審判。
判決無罪。
在美國，一審無罪意味著檢方不能對判決提出上訴，因此無罪釋放是最終的。
因為這個判決是美國主權「公民」做出的，檢方無權提出質疑。
在伊斯蘭伊朗，在沒有辯護律師的情況下通姦可被判死刑。
這是因為安拉已經決定了。
沒有人能與神爭論。
與此類似。
無法上訴的另一個原因是，這被解釋為明顯違反憲法第五修正案，該修正案禁止“雙重危險”，因為該案將“因與上訴中的罪行相同的罪行而再次受審”法庭。
美國制定的日本憲法也規定：「任何人不得對同一罪行多次負責。
即使被告在一審中被無罪釋放，也可以在日本提出上訴。
因為最高法院將憲法解釋為「一審三審」。
這是一個很好的例子，說明如果解釋發生改變，有缺陷的憲法如何能夠適當的實施。
但在美國卻沒有這樣的解釋。
四名警察在一審中被判無罪。
黑人對此很不高興，引發了騷亂，導致洛杉磯騷亂，燒毀了這座城市六天。
當時正值總統大選中期，柯林頓正在挑戰父親喬治·W·布希的連任。
如果所有四人都被判無罪，黑人選票將消失。
他想要一次新的審判和新的定罪。
於是，司法部介入了。
州法律不再可用，因此聯邦民權法被用來審判它們。
案件實質與州法審判相同。
他因襲擊羅德尼·金而受到審判。
這是一個經過改造的上訴法院，但這次，它是聯邦法律，而不是州法律。
因此，這種解釋看起來並不像是「雙重危險」。
我以為法院會看穿詭辯，直接駁回此案，但事實並非如此。
上訴被接受，法庭開庭，正如總統所希望的那樣。
有觀點認為，這種胡言亂語之所以會肆無忌憚，是因為美國社會還不成熟。
在美國，就連三權分立也很模糊，連法官也受到民主黨或共和黨世俗性的政治動機。
報紙並沒有批評這一點。
1995年，一名美國女大學生在加薩恐怖攻擊中喪生。
死者家屬憤怒不已，立法機關趕緊提出國家起訴恐怖主義的法案。
該法案包括一項條款，規定該法律具有追溯力並按原樣頒布。
美國憲法第一條規定“法律不具追溯力”，但沒人在意。
家屬們很高興地起訴了伊朗，法院命令伊朗支付2.5億美元。
伊朗以追溯法律反擊，但美國並不在意。
它可以看到正義在哪裡得到伸張，在哪裡沒有伸張。
於是，這四名警官就同一案件再次受審，三名白人中的兩人被判有罪。
如果所有白人都有罪，白人選票就會逃跑，而另一名西班牙裔警察將與西班牙裔選票綁在一起。
這是一項做得很好的裁決。
但判決是在總統選舉結束五個月後做出的； 黑人選票再也沒有回來，而那個對膚色狂熱的柯林頓成為了新總統。
現在川普正在挑戰拜登。
拜登不好； 物價上漲，非法移民和犯罪增加，外交持續失敗。
但他有民主黨人支持。
每個州的總檢察長都在對川普的過去洗心革面，起訴他七年的保密事件，另一名檢察官則指控他將機密文件帶出國。
他還被指控在民事案件中偽造房地產價格。
總統選舉期間總共提起了 90 起訴訟。
民主黨附屬法官全部接受。
就連日本地方檢察廳也不在元旦立案。
他們有作為人類的禮儀。
美國社會什麼時候才能成熟？
這是一個可悲的國家。
2024/4/12 in Kyoto
