民主党が取り組んできた予算削減の目玉である「事業仕分け」ですが、ニュースや新聞で
見る限りでは、あまりにも短い時間内での対応であり、その大まかな方向性を決めるのは如
何なものかと感じています。
確かに無駄な予算を削ることに対して全く異論はありませんが、査定する側とされる側の
やり取りを見ていると、始めから無駄だとの観点からスタートしているので、終わった後に
すっきりとしたものが残らないものになっていると思われます。
また、査定する側にはそれなりの識者がいらしたようですが、本当に適任の人物であった
のかが問われていないと思います。個人的に興味を持ってる分野である科学技術分野の予算
に関しては、見直しや廃止の方針が出されました。これらに対してものを申す科学者達が、
後日コメントを発表したり民主党に申し入れを行っています。
特に科学技術の分野は、その研究自体の価値判断や成果に関して正しく判断することが難
しい領域が多くあります。言葉を換えて言えば、リスク要因を含んだものになっています。
さらにこれらに関しては、研究に従事している者の中でもそれぞれ意見が分かれることが多
いのです。
ここでリスクがあるから廃止するという単純な判断は非常に危険な考えで、科学技術は過
去から失敗の連続の上に新たなものが発見されたり、偶然の中に優れたものが成果として現
われるものだということを、査定する側は勉強すべきです。
確かにある分野に精通している議員がいますが、それでも勉強が足りない部分が多くある
のが実態です。世の中は、表面に見えることからその原因を推測しても、根本的な原因にた
どり着けない仕組みになっているのが多くあるのが現実という人間社会です。
これらのこと無しに、単に成果が見られないというような単純一律の考え方で対応される
ならば、日本の国の科学技術は駄目になってしまいます。さらに、文部科学省の役人には、
もっと熱い心を持った上で、貴重な税金を使って科学技術に取り組む姿勢をもって欲しいと
感じています。
最近の流行り言葉に 可視化や見える化がありますが、ある現象を見えるようにする仕組
みを作ったとしても、その見えるようになったものが、本当にその実態を表すものになって
いなければ無意味であり、反対に弊害を引き起こすことにつながります。
民主党に対する注文としては、科学技術に関する国の方針が明らかにされれいない状況と、
マニフェストに掲げた政策を実行するための予算を確保するために、単に他の予算を削減す
るとしか思われないような感じも受けているので、改善をお願いしたいと感じています。
民主党に投票したもの全てが、マニフェストに掲げられた全ての項目に賛成している訳で
はないことをもっと知るべきだと思います。多くの考えを持った集団である民主党の体質が
反映されていることと、現実の世の中の流れをきちんと把握していないことから、不整合が
生じるマニフェストになるのだと思います。
政治家の基本的な考えは、国民のために命を落とす覚悟がない者は、国会議員になっては
ならないのです。売名行為としか思えない政治家も民主党の中にいることを考えると、前政
権の自民党となんら変わらない体質だと思われても致し方ないことだと思われます。
ただ今回の事業仕分けの意義は、「すべてが公開される」という一点にあるのは間違いな
いことだと思います。