ドラッグの在り方

僕は治療家としていろんな話をする時に、嘘がないように努めている。

だからビジネス的な観点から治療院を考えたことは無い。

ビジネス的な観点が入るとどうしても嘘が多くなる(もちろんすべてでは無いが)

そうなると本当のことや本質的な話が中心となる。

結果、僕が言うことが理解できるのは全体の2割くらいしかいないので、大抵は理解できず、２割くらいの人に
(厳密には１割くらい。なぜならこの２割の本質的に理解している人の中の１割の人は本質を知っている確信犯の詐欺師になるからだ)
しか理解できない。

そうやって、一部の人にしか理解できない状況になる。その１割の人がこの狭い田舎にはあまりいないので、僕の治療院には全国から少数派が集まることになる。僕は一部の人にしか理解されない。

これは当たり前のことなので、別に愚痴を言っている訳でもなく、自分が絶対に正しいなどと主張している訳でもない。

大衆とは全体の８割の本質的とか真実とか関係ない協調性が高い人々の集まりなので当たり前だ。確実に僕は変な人と認識される。これも当たり前だと認識している。

問題はこの本質とか真実とか関係なく、この８割が正しいことを一方的に押し付けてくる社会だが、それもこの世界を安定させるための仕組みなので、僕はそういうもんだと認識している。

７年前のことだが、地元のママさんグループからワクチンの講演を頼まれた。

僕はワクチンに対してはかなり懐疑的でメリットは一ミリも無いと論文やデータから学んでいた(僕が大学生の時の公衆衛生学の有名な教授は講義でワクチンが流行り病を解決したと言うストーリーは全部嘘だ授業でデータを示しながら当たり前のように講義していた)

公衆衛生学の観点では、流行り病の流行が抑えられたのは、ワクチンでは無く、衛生環境と栄養状態の改善であるのは明らかだった。

グラフを見ると一目瞭然で、公衆衛生の改善と栄養状態の改善によって流行り病は極端に減少した。ワクチンが投与されたのは、減少した後であり、むしろ投与後にわずかながら流行り病は再燃して流行していた。

これはワクチンによる偽装としか言えないくらいにどの流行り病も同じグラフだった。

僕がそのことを講演で話した後に、ママさんグループに僕はワクチン反対ではないよ。と話した時にママさんは驚いた。

僕は続けて言った。

ワクチンは在っていいんだよ。むしろあった方が良い。それが効くとか効かないとか、害しかないとかでは無く、在ることが大切なんだよ。

想像してごらん。ワクチンが無い世界を。もしワクチンが無くて子供が大変なことになったら、あなた方は政府になんて言うだろう。きっと有効なワクチンを開発してくださいとお願いすることになるだろう。あなたたちはきっとワクチン推移派なるはずだ。と。

その言葉が理解できたかどうかは僕にはわからないが、大切なことはワクチンはあってもいいし、あった方が良い。

問題は、それがどういうものであるか、現時点でメリットはあるのか情報を調べて、その後どうするか判断できることなのです。

今回のコロワクについても同じこと、僕の記事を遡ってみてみればわかるが、僕は過激な恐怖を煽るような表現は非常に少ないはずだ。

僕はいわゆる反ワクでは無い。あっても良い。必要なのは情報を調べて自分で判断することだ。だから、ワク推進であってもいけないし、反ワクでもダメなのだ。

必要なのは、こういうワクチンがあります。国としては推奨しますが接種するかどうかはご自分で判断して下さい。

これがバイアスが強制に近かったことがものすごく大きな問題なのだ。

これは国から官僚、政治家、専門家、医師、マスコミ、地方議員、会社、組織、自治体全てにおいて強制に近い状況があったことである。

僕がこの４年間で知っている議員さんに話をした時に、僕と同じように自分で判断して下さいと言っている人は皆無だった。

むしろ積極的に推奨している人が多かった。これは物凄く大きな問題だと思います。

何の根拠も無いのに有権者に推奨するのは深刻な問題。

やってはいけないこと。

言えるとしたら、こういう薬がありますが、いろいろと調べてどうするかご自分で判断して下さい。

そして聞かれたら、私は調べて打つことに決めました。あるいは打たないことに決めました。

これが全く無かった。

僕はこの４年間ずっと議員さんやいろんな人に話をしてきた。

もう結果が出ているのに、未だに理解が出来ていない。

あーそうか、これが行政や議員さんの仕事なんだねと理解した。

考えてみると、本当のことや自分で考えて下さいと言えば、次は確実に落選するし、行政ならば苦情だらけになるだろう。

何しろ８割の人は、そんなことなど考えていないのだからね。

８割の人に理解してもらえるような、期待に応えるようにするのが正しいこと。その結果が悲惨であろうと、８割の人が最初に望むならば責任など生ずる訳もない。

それは大衆が望んだことだから、今更騙されたとか言っている人も、もともと賛成していた訳なので、言い難い。

結果、社会はどんどんおかしくなるが、それは皆さんが望んだことが実現しているだけなので、何の問題も無いのだ。

文句を言っちゃいけないよ。となるのだ。

非常に疑問なのだが身近な議員にどうして文句を言わない？

身近な人は友達だもんね。言えないよね。そして議員さんも、親しい人にでもポロっと本音を漏らすとリークされる可能性があるから本音は言えないよね。次に落選したら困るしね。

人間社会はいつも通常運転です。戦争も特別なことでは無い。通常の人間の営みとしか今のところ考えれない。

歴史上、未だかつて戦争の無い短い時期はあっても、必ず戦争は止められないのだから、今にはじまった訳でもない。

だから、僕らはそれが(社会がいつもおかしく混乱して争いに満ちている)通常の営みと認識して、

”君たちはどういきるか”

を問われているのです。誰も悪くはありません。

あいつが悪い、こいつが悪いと言っているあなたが争いを起こしているのです。

ナダブラーマ瞑想

当院で月に一回OSHOの瞑想会をクローズドで行っているが、その中でも僕はナダブラーマ瞑想がお気に入りだ。

 

この瞑想は声を出して行うのだが、参加される方それぞれの声が共鳴、共振してまさに異次元の世界に入り込み、物凄くパワフルな波動となる。

 

いつかオープンにして行うかもしれません。今のところは未定です。

 

僕の感覚では、瞑想は集団瞑想の方が安心感と共に瞑想状態も深くなり、さらに個としての存在をより強く感じることが出来ると思います。

 

#OSHO　 #ナダブラーマ　#瞑想　#クンダリーニ瞑想　#集団瞑想

病気が良くなるということについて

病気が良くなるということについて

良くなる覚悟が無い人は、どんなに良い治療をしても、良くなることは一切ありません。

良くなりたいと思っている人は、決して良くなりません。

良くなるとか良くならないとか言う概念を超えた時に、病気はどうでもよくなります。

こだわっている状態を捨てることです。

そもそも良くなるとは何なのか、治るとは何なのか、それさえも騙しなのです。

そんなものはありません。そのまま生きていくと受け入れた状態で、良くなるとか治るとか言う概念を超えるのです。

治るとか良くなるとか、それは嘘であり壮大な騙しです。

病気を治せると言う治療家とは

病気を治せると言う治療家とは

病気を治せると言う治療家にもし、病気を良くしてもらったならば、それは麻薬と同じで強力な依存性をもたらします。

そのうちその魔法が解けた時に、その治療家を見て騙されていたことにあなたは愕然とし、また病気になるでしょう。

※もっとも、病気を治せると言う治療家の実態は、実際には全く病気を治していない。しかし、物凄く流行っているという現象が起こります。
流行っているのと治せるかどうかは全く関係無い。

そして、その治療家の顔をよく見てみると、それがあなた自身であることにさらなる衝撃を受けるでしょう。

つまり、あなたを騙していたのはあなた自身なのです。

追記

病気を治せる"治療家"の箇所を他の言葉に置き換えても当てはまると思います。病気を治せる薬をとかサプリとか機器とか病院とか医師とか。そんなものはありません。

風邪の重症化を予防すると言う意味

前回の記事「風邪は健康の元」続き

 

※私は医師ではありません。さらに科学区的根拠とも一切関係ありません。正しいことと間違っていることとも関係がありません。

 

全てはご自分で考えてご判断下さい。私は誰かをこれが正しいとか説得するつもりは一ミリもありません。

 

風邪の重症化を予防すると言う意味

 

さて、風邪の記事の続きですが、２０２０年から風邪の重症化を予防する薬というのが世間で流行しています。

 

人々は流行に乗り遅れまいと約８割から９割の人が薬を体内に入れたようです。

 

風邪の予防をすると言う薬が、同じ薬であるにも関わらず、いつのまにか重症化を予防するものにパッケージを変えました。

 

重症化を予防すると言うのが科学的根拠だそうです。

 

さて、皆さんは風邪の重症化を予防するという言葉の意味を理解していますか？

 

か　ぜ　の　重症化を予防する。

 

これが科学的根拠として多くの人々は薬を体内に入れた訳です。

 

薬は本当に効いているのか？

 

重症化を防ぐ論拠フ〇ザーの研究論文

総人数　　　　　

１８１９８人　薬ありで感染した人　　　８人　重症化１人

１８３２５人　薬なしで感染した人　１６２人　重症化９人

感染して重症化した割合

薬あり　１２．５％　薬なし　５．６％

 

発症した人で感染予防効果を出すとものすごい予防効果になるが、そもそも対象人数を分母にしていない。分母をいれるとわずか０．８％の予防効果に過ぎない。

 

重症化率に至っては薬を使用した人は８人感染して１名が重症とはかなり高い重症化率となる。薬を使用していない人１６２人が感染して重症化は９人に過ぎない。

 

そもそも統計学は嘘だらけで、どういう対象でどの位置から観察して、どの数値を採用するかによって全く違う結果がでる。

 

私は大学の時に統計学を学んだが全く興味が湧かず、単位は落とした。

 

同じ統計に見えてもベースが違うことが多々あり、実際は比較できないし、都合の悪い対象群や都合の悪いデータは脱落操作と言って除外する。

 

統計学は嘘であり、マジックです。多面的で俯瞰的に見る意味では有用になりえますが、今の現代医学の論文は答えありきで作成されており、ほぼ意味がありません。

 

まあ、重症化を予防できると言うことは、風邪で死ぬことはありませんと言っているのですが、そもそも重症化を予防できたかどうかなどわかるはずも無いのです。

 

風邪を引いて自然に治った人は、重症化を予防できたと言わないでしょう。

 

薬で風邪の重症化を予防できると。

 

この意味。

 

つまり、風邪では死なないが、他は知らないよと言っているのです。

 

ですから風邪の(ここは他の病気でも同じ)重症化を予防する薬とは

 

風邪(肺炎)では死なないけど、その結果他の病気で死んでも、風邪の重症化は予防できたという意味不明の理論になります。

 

その為、軽症で突然死ぬ(心筋梗塞や脳梗塞などの突然死)またはリウマチなどの自己免疫疾患を患うか免疫不全で他の病気で死ぬか、免疫不全により急速なガンの発育を許して死んでしまうかということになります。

 

どうですか？そうなっていませんか？

 

でもこれで良いのです。

 

なぜなら、風邪の重症化は予防できているのです。リウマチなのどの自己免疫疾患や免疫不全、急速な発癌による死はどうでもいいし、そういうことは別の問題になります。これが科学的根拠なのです。

 

風邪の重症化予防という意味不明の効果(そもそも予防できたのかがわからない。某京都大の〇教授のもし薬が無ければ何十万人も死んでいたという立派な？論文。恥ずかしくないのかな？ものすごい汚点だと思うけれど、それだけ手当てが厚いのでしょう)が、科学的態度となります。

 

これが風邪の重症化を予防できると言う意味です。風邪で死ななければ良いという正しい科学的態度なのです。

 

この風邪という疾患名を他の病気に当てはめると、病院で何が行われているのかすぐに理解できると思います。

 

尚、ここで述べたことには一切科学的根拠はありません。自分で考えてください。