こんなの作ってたり…

ここのところザク２．０を立て続けに作っていましたが、現在はこんなのを製作中す。

個人的にはまだまだザクを作り続けたい気分ではあるのですが、さすがに同じ物ばかり載せるのもいかがなものかということで、ザク直系の機体グフであります。
目標としてはザク２．０の隣に並べても違和感の無いグフということで作り始めたのですが、これが中々にツライ…。

ザク２．０はMGの開発№９７で、グフは№３４ということでグフはかなり古いキットです。２０００年の発売なので７年も前なんですね…
日進月歩のガンプラの世界において７年の差はとても大きくて、ザク２．０とは比べるまでもないですが、フォルム的にはそれ程悪くないデキです。

このキットが発売された時期は、あまりガンプラ組んでいない時期だったのか、MGグフは今回初めて組みました。
関節等は今のABS樹脂関節のハシリだったのか、ABS樹脂製の棒のようなパーツをビス止めして関節にするのですが、棒があまりにも細くて動かすのがとても怖いです
ザク２．０のようなアクション性は望めないですが、自分としては立ち姿が美しければあまり気になりません。



最大の関心といえば、ザク２．０と並べた時のバランスです。
何度か紹介している通り、ザク２．０は今までのMGと比べて小ぶりですので、グフと比べた時にどれくらいの身長差が出るかと比べてみたのが上の写真です。
厳密に比べている訳ではないのですが、両者自然に立ちポーズを取った時の身長差はご覧の通りで、グフが頭一つ分大きいです。

設定上ではザクが１７．５ｍ、グフが１８．２ｍなので１／１００スケールでは７ｍｍ差位が正解なのですが実際にはかなりの差になっています。
大雑把に線を引いてみましたが、足の長さはほぼ同じで、頭の大きさも同じ位ですので胴体部の大きさの違いが最終的に頭一つ分位の差になっているようです。

逆だとイメージ的にツライですが、グフ＞ザクなので余程神経質にならない限りは問題無いです。グフが重MSへシフトする過渡期的なMSだと思えばこれ位のボリューム差があってもおかしくないかな？！
足首が大きいのも砂漠等の不正地での安定を狙って接地面を大きくしたとかね（笑）



もう一つのポイントはディテールの差です。
グフは古いキットですが、最古参のMGとは違ってスジ彫りバリバリって訳では無いので最新のザク２．０と比べてもさほど違和感はありません。
但し、手首がなんともしょぼい…
自分は可動手首反対派なので、グフの差し変え式の手首は方向性は大賛成なのですが、指がひょろ～んとしていてここだけはイタダケマセン
試しにザク２．０の手首を付けてみたところ、軸のサイズも全体の大きさのバランスもバッチリ！これはいけます。

ザク２．０のディテールの中で意外と目立つのが動力パイプに刻まれたギザギザモールドで、グフのパイプはツルンとしているのでこの違いがけっこう目立ちます。
ではということで、パイプもザクから流用してみました。
グフの軸はザクの物より細いのでそのままではクルクル回ってしまいます。
ですが、グフの軸はポリパーツでは無いので流し込み接着剤で固定してしまいました。これでギザギザディテール面を前面に統一できるので一石二鳥です。
この為にザク１機潰しちゃうのは勿体無いですが、前回すこし書いたようにシャアザク製作時に脚の動力パイプを接続するパーツを無くしてしまいパーツ請求した時の大量のあまりパーツです。（ザク２．０のパイプパーツはランナー毎でないと発注できないのです…）

肩のスパイクアーマーは、ザク２．０のいツルンとした一体成型の雰囲気に近づけるべくエッジがなだらかになるように成型し小さい穴は埋め、大き目の穴にはお馴染みのプラプラさんのマイナスリベットを埋めてみました。

後はザク２．０のポイントになっている○モールドをどうやって再現しようかなと思案中です。ピンバイスでは貫通させちゃいそうだし…何か良い手はないですかね？

ということでけっこういきなりなMGグフの途中経過でした。
今回初めてグフを組んでみて感じたのは、無塗装派には少々きついキットではないですかね？？
ヒケも多く平面もビシっと出ていないですし、ゲート跡はかなり目立つところに来るし…
プラスチックの雰囲気もザクのようなつや消しっぽい感じではなく、ペラペラのテカテカです。古いキットのデキを今更あれこれ言っても意味が無いですが、金型が少しヘタっているのかも知れませんね。




今回写真には登場していないですが、例のミミズヒートロッドの製作も大変です
パイプ状のパーツを５０個、１個につき２箇所のゲート跡の処理はもうなんだかこんな感じで作業してます↓

グフのVer２．０も早く欲しいですね…