Nakatsuka @hnakatsu1977こういうのを見ると、何故自分はお金持ちではないのだろうと悲しくなる(´・ω・`)
こういう本を読んで一日を過ごすような生活にあこがれる。
日本中世の領主一揆 呉座 勇一 amazon.co.jp/dp/4784217215/… @AmazonJPさんから
Kan Kimura @kankimuraフェリー事故。大統領謝罪4回目。理屈ではわかってるけど、韓国の「謝罪要求文化」やっぱり凄い。京郷新聞によれば、「大統領は国民の命を守る」と言う憲法の精神に違反している、のだとか。
Yuki Asaba(浅羽祐樹) @YukiAsaba必ず憲法訴訟になるってじっちゃんが言ってた。
「国家は災害を予防し、その危険から国民を保護するために努力しなければならない」（大韓民国憲法第34条第6項）
「批判を逸らすために反日を強めるのか」という質問に対しては、Kagotani, Kimura & Weber, IRAP 14-1を念頭に、支持率回復や選挙前に『反日』を採ることはなく、むしろ景気の悪化の方が排外主義につながるというのは、残念ならが、どの国でも見られると回答。
町山智浩 @TomoMachi『花子とアン』、蓮子の兄のほうの人生も「えっ」という展開。これもＮＨＫ朝ドラでは無理だろう（でもやって）。ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B3…
『花子とアン』蓮子の夫の炭坑王も凄い。これは白蓮だけで大河ドラマにしたほうがよかったのでは？ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A…
しんかい36（山川賢一） @shinkai35厄介なマニアがいるジャンルは衰退するっていうし、おれも批判するよりむしろファンになって「はあ？お前東さんのいうこと全然理解できてねえじゃん。お子様がデータベース消費とかいってるんじゃねえよwwww」みたいな暴言をまき散らした方がファンを減らせたのではないか
uncorrelated @uncorrelatedインラック首相失職「権力乱用」タイ憲法裁判決 : 国際 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） yomiuri.co.jp/world/20140507…
タイの状況とみてると、違憲立法審査権とかの司法の力で政治を動かすのはやっぱり問題だよなぁ。
日本の最高裁は世界的に見ても良識があってよくやってる方じゃないのかな。きちんと比較したことないけど。
タイトルをなんで釣りっぽくしたのだろう…
普通に『擁護してみた』ってすればよかった…
『輸出大企業は消費税の輸出戻し税でウハウハ』という主張は間違ってないかもしれない - Togetterまとめ togetter.com/li/663298
twitthal @twitthal@hnakatsu1977 さんのお気持ちで、この まとめでは「仮定として擁護してみた。(その立ち位置も可能なのではないか)」というようなことなのかなと理解していますが、それでもやはり反論はしたいです。
@twitthal ありがとうございます。ご意見をいただいて嬉しかったのですが、再反論しようといざ考えてみたら、輸出戻し税の考え自体がそもそも私の主張と異なるので困っていたのです。
@hnakatsu1977 下記の私のツイートに含まれる一覧でわかるとおり、輸出企業は免税還付金を受け取って初めて、国内向け企業と全く同じ利益になるわけですが、このことをどうお考えになりますか？
twitter.com/twitthal/statu…
@twitthal 私の考えとしては、国内販売において事業者は、「消費税」というコスト増加による値上げを迫られているわけです。輸出においてもコストが上昇したなら値上げをしないといけないのに、消費税という名目にすればそれを免除されることになって国内向けよりも有利になると考えます。
@hnakatsu1977 「消費税をコスト」として考えるということ自体は私は受け入れることができます。ただし「内国付加価値税」という観点からそのコスト分の原価増額を海外に及ばせないようにすること、つまり消費地課税主義ということが、還付の目的なのですがこの点はどうお考えでしょう？
@twitthal ちょっとずれた意見になるかもしれませんが、「間接税は国内の消費を抑制するためのもの」という私本来の考えへと戻ることとなります。つまり輸出還付金は正しく、消費税を国内の事業者が納めないといけないということがまちがっているということです。
@twitthal （続き）屁理屈かもしれませんが、「正しい」と「間違っている」を比べると、正しい方が有利と考えます。
@twitthal （続き）自分のを読み直すとちょっと言葉足らずですね。現在のような需要不足の状況で消費税というコストの上昇を事業者に負わせるのが間違っているということです。
@hnakatsu1977 同様の仕組みの付加価値税が実施されている国へ輸出されれば、そちらはそちらで付加価値税が課されるわけなので、別に、国内向けと比べて販売活動で有利になるわけではありませんし。
@hnakatsu1977 「内国付加価値税」という特徴をあえて無視して、免税は免税で維持しつつ課税仕入側の還付金をなんらかのロジックで還付不可能とします。輸出企業が取る手は二つであり、海外向けの輸出価格を高くすること、もう一つは原価を削減することです。
@hnakatsu1977 つまり「免税還付金があるからこそ、原価側で、消費税の転嫁を受け入れることができる」というのが正解なのですが、この還付がされないと、今度こそ、「仕入側で消費税分泣かす」という必要が輸出企業に生じてしまいます。もう一度私の計算表を見て欲しいです。
@twitthal お読みくださってありがとうございます。消費税の目的に関して、結局、私が財政再建の方法を書いていないので反論は現状できないです。申し訳ありません。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます