アベノミクスってやったことだけ並べると「(事実上の)借金使って株価上げて資金余剰主体(金持ち)に銭突っ込んでから、人頭税(消費税)上げて、貧民から回収しようとしてる(出来るとはいっていない)」って話以外のなんなの?って思うんだけど。 RT @skyred001:デスヨネーw
ここまで完全に既定路線だと思ってたし、だから最初アベノミクスの財政支出でMMT派が肯定的な評価してた時も「全然評価に値しない」って言ってたんだよ。「リフレ派(主流経済学の一派)」と「今の自民党」の組み合わせでやるのに、撒いた銭を後で回収に掛からないわけないだろ。
岩菊のアベノミクス・リフレの波及経路書いたプレゼン資料についても何度も言ったけど、あれごちゃごちゃと書いてある様に見えて、全部の矢印が「資産価格上昇」と「円安効果」に集約されてるからな 現状見て「株屋に餌やっただけだろ」に「そんなつもりではなかった」とか言っても説得力感じねぇな
これは誤爆する危険性を承知で爆撃しているってこと。
「 電子機器が不具合を起こし、司令部への映像の送信や電子メールなどが使えなくなった。・・描写に頼って乗組員が目視で標的を確認し、数百メートル離れた病院を拠点施設と思い込んで空爆」 twitter.com/sekibunnteisuu…
この件、爆撃されたのが国際的にも著名な国境なき医師団病院だか調査されたけど、そうじゃなかったらうやむやになっていただろうな。イラクの結婚披露宴を爆撃したときは、誤爆を認めないで「武装勢力だった」と言い張って通してしまった。
眠さと寒さが交われば,まさに「寝たら死ぬぞ!」であるかと思いきや心は「寝なきゃ死ぬぞ!」の状態である。
山月記の細かい内容が思い出せないので妻と話をしてたら、一番なるのが難しい虎になることができたんだからまぁいいじゃん、という結論になった(´・ω・`)
昔、姫井由美子さんが議員の頃、コンビニ問題を熱心に取り上げてくれたのを思い出した。コンビニ店主を事業者ではなく労働者だと言う司法判断が出るキッカケを作ってくれた人だった/「セブン―イレブン」がブラック企業大賞 スポーツ報知 hochi.co.jp/topics/2015112…
D(財政緊縮YES,金融緩和No): BIS View、 オーストリア学派、旧日銀派(白川、翁)、日本の左派D(朝日新聞)、アメリカ共和党右派、日本的ケインジアンD(吉川、伊東)、ドイツ(オルド自由主義)、財務省D
因みにメディア等においてインタビュー記事とコラム等では扱いが違うのは極めて基礎的な知識です。前者は基本的に編集権がメディアにあり、メディアは自由に使えます。「好意」によって事前に内容をチェックさせてもらえることもありますが、どういう文脈で使うかまでは普通知らせません。
一見、これは理不尽に思えますが、仮に全てのインタビュー記事に回答者の許可が必要となると、メディアは政治家等の発言を掲載できなくなるからです。またインタビュー記事については回答者側に著作権はありませんから、2次使用も可能です。だから新聞データベース等にも掲載されます。
これに反してコラム等については、著者に著作権がありますから、メディアは無断で二次使用ができません。従って、メディアデータベース等においても特別に許可を得ない限り、コラム等は掲載されません。
勿論、メディアはこの二つの違いを巧みに使い分けて、記事を構成していきます。従って、こういう極めて基礎的な知識なしにメディア批評等をするのは極めてナンセンスです。覚えておきましょう。
おまけ1。ではどうしたらコメントをメディアに恣意的に使われないようにできるのか。「ノーコメント」という言葉はそういう時にあるんですね。これも覚えておくといいですよ。
おまけ2。逆に言えば、インタビュー記事等においては、メディアが権利を持っている以上、当然、メディアも内容に責任を持ちます。なお、これは普通の人が行った場合にも同じです。勿論、ツイッターも同じですので、「人が話した内容を恣意的に編集して流す」のはやめましょうね(^^;)。
あ、間違いました。"B(財政緊縮Yes,金融緩和Yes): アベノミクスB(黒田)、財務省B"です。すみません。
A(財政緊縮No,金融緩和Yes):Fed View、アベノミクスA(岩田、浜田)、西欧の左派
B(財政緊縮Yes,金融緩和Yes): アベノミクスB(黒田)、財務省B
C(財政緊縮No,金融緩和No): 日本の左派C、日本的ケインジアンC(小野)