昨日に引き続いて事故の話題
構造としては,以前まとめたような特徴的ひねりはなく
オーソドックスな構成.
・筆者の考察
チェルノブイリとの類似性を考察
→共産主義(類似性),灰が広域に広がる(類似性)
死の灰と爆発の灰を同列に扱うものかどうかあるが,
反復によるリズムの良さは評価でき,古い体制の持つ
欠点への評価がすっと入ってくる.
→中心人物;北朝鮮政府
慌てたことより,対応の横柄さに対する考察を延べている
→「各国の」から「日本へ」
ここで,中心人物:中国
日本へ話題を絞っているのだが,構成の中心は北朝鮮の兄貴分として「といえば」式に中国に対して考察を述べている.この件に関しては本来中国は無関係だが,「中国の弟分」で連座性となっている.
→援助~情報公開~崩壊への期待をチェルブイリがたどった道筋へのアナロジーで展開.ちょっと無理があるような気がするし
ここの記述の関連が薄い.
言いたいことが論理構造以前に先にわかるだけに,どれだけ
それが,うまく論理的な展開か,もしくは落語の枕的な
意外性を以て語られれば「なるほど」なんだが,
今日は枕というより「さげ」なのか,キーワードにはめて
さくっと終わろうとしている.が,そこがうまくはまっていない
強引な主張がないだけに,最後のパラグラフが惜しい気がする.
構造としては,以前まとめたような特徴的ひねりはなく
オーソドックスな構成.
・筆者の考察
チェルノブイリとの類似性を考察
→共産主義(類似性),灰が広域に広がる(類似性)
死の灰と爆発の灰を同列に扱うものかどうかあるが,
反復によるリズムの良さは評価でき,古い体制の持つ
欠点への評価がすっと入ってくる.
→中心人物;北朝鮮政府
慌てたことより,対応の横柄さに対する考察を延べている
→「各国の」から「日本へ」
ここで,中心人物:中国
日本へ話題を絞っているのだが,構成の中心は北朝鮮の兄貴分として「といえば」式に中国に対して考察を述べている.この件に関しては本来中国は無関係だが,「中国の弟分」で連座性となっている.
→援助~情報公開~崩壊への期待をチェルブイリがたどった道筋へのアナロジーで展開.ちょっと無理があるような気がするし
ここの記述の関連が薄い.
言いたいことが論理構造以前に先にわかるだけに,どれだけ
それが,うまく論理的な展開か,もしくは落語の枕的な
意外性を以て語られれば「なるほど」なんだが,
今日は枕というより「さげ」なのか,キーワードにはめて
さくっと終わろうとしている.が,そこがうまくはまっていない
強引な主張がないだけに,最後のパラグラフが惜しい気がする.