今朝のＳＫShow(4/16)

構成はまた聞き風情景描写からいつもの主張に
「といえば」風で推移律の展開

伝聞の紹介
→紹介の解説 中心人物:外国の記者
→すり替え:外国→日本
中心人物:外国のマスコミ
日本のマスコミに対する批判
→中心人物:対象の家族，日本のマスコミ
日本のマスコミに対する批判
→中心人物:対象の家族
読者の声を借りた意見主張

自己責任の対象は家族ではなく当事者なんで，この区別を
していない論理を組み立てている事例があまりに多い．

中身には立ち入らないことにしているが，
論理構造の展開に関わるので，一言だけ
家族に恵まれずに非行に走った時の親のように
「あれは成人した子供のしたことですから」って
コメントしてたら，どういう論理構造が出来上がってくるのでしょうか．根幹に筋の通った構造がある(善し悪しの評価はここでは
興味の対象外)と思われる本コラムが，ちょっとした事象で
構造を大きく変えることもあるのかなって興味をもった次第．