みんなの党の塩村あやか都議が代表質問中に、女性蔑視のヤジを浴びせられたという。
当然のことながら多くの批判の声が上がっているが、現在のところ、都議会自民党は発言者を特定しない（＝処分をしない）意向という。
女性都議へヤジ、抗議１千件 自民、発言者特定せぬ意向：朝日新聞デジタル
都議会自民党に発言者の処分を求める動きもあるようだが、個人的には同調できない。いま、声を挙げている人たちの多くは、恐らくリベラルな考えをもつ人たちで、自民党員ではない人が多いだろうし、自民党に投票したことのない人たちも多いだろう。私的な団体としての自民党は自民党員のものだし、彼らが内部の人間に対してどう処するかは、外部の人間がとやかく言うことではない。
しかし、発言した人間を特定できないと次の選挙で落とそうに落とせない、自民党が過半数を握っている以上、議会の場で明らかにできないという反論もあるだろう。それに対して私はこう考える。「自民党席から聞こえてきた」というのは当事者の多くの一致しているところのようなのだから、特定できない以上、次の選挙で自民党の人に投票しなければよいのだ。自民党が特定しないと言っている以上、いわば今回の野次に対して自民党が連帯責任を負うと言っているのだ。それならば、有権者の側は、それに対応して投票行動をとればよい。政党政治とはそういうものだろうし、自民党が特定しないというのはある種の見識ではないだろうか。
そしてそれは、都議会にとどまるものではない。上は総裁から末端の党員に至るまで、処分がないのなら離党する（あるいは最低でも今回の野次を批判する）といった行動に移らない限り、全自民党員はこうした野次を容認しているとみなすべきであろう。なのだから、どの選挙においても自民党公認の候補というのはこの種の女性蔑視の考え方をもっている可能性があるということであり、そういう候補には投票しないと有権者が投票行動で示せばよいのだ。
その意味で言えば、私は、今回の野次を議事録にとどめることを提案したい。今回の本会議の議事録に、「自民党席より『…』と叫ぶ者あり」というような形で記録に残しておけばよい。誰がやったかわからずとも、どの政党が責任を負わねばならないかがすぐ分かるように。
ところで、今回の野次は「議会の品位をおとしめる」とか「セクハラ」という問題ではなく、女性蔑視そのものだと私は思う。その意味で上記引用ツィートに賛意を表するけれども、付け加えるならば、これは「都議会議員」を侮辱しその尊厳を傷つける野次なのだ。塩村都議は世田谷区選出の都議であるが、世田谷区民の代表ではなく、東京都の全有権者を代表する都議会の議員だ。その意味で、東京都民は今回の野次が自分たちの代表に対して向けられたものであるということについても問題意識を持つべきなのではないだろうか。
ついでにいえば、「女性蔑視の」野次だけが問題なのではなく「野次」そのものが問題であるということも強調しておきたい。
東京都議会 議員名簿
それにしても、都議会の女性議員比率は20％弱（127人中女性25人）。これを限りなく50％に近づけることがやはり必要なのだろうと思う。
都道府県議会議員に占める女性の割合（pdf）
とくに都道府県議会は女性議員の比率が少なく、少し古いデータだが、今回惨状が露呈した東京都議会の女性議員比率は、実はそれでも全国で一番高い。やはりもっともっと女性議員を増やすべきだと思う。
都議会での初の一般質問。妊娠、出産に関わる不妊など女性の悩みについて質問中に「お前が結婚しろ！」「産めないのか？」など、大変に女性として残念なヤジが飛びました。心ない野次の連続に涙目に。政策に対してのヤジは受けますが、悩んでる女性に対して言っていいとは思えないです。
— 塩村あやか（みんなの党 東京都議会議員） (@shiomura) 2014, 6月 18当然のことながら多くの批判の声が上がっているが、現在のところ、都議会自民党は発言者を特定しない（＝処分をしない）意向という。
女性都議へヤジ、抗議１千件 自民、発言者特定せぬ意向：朝日新聞デジタル
都議会自民党に発言者の処分を求める動きもあるようだが、個人的には同調できない。いま、声を挙げている人たちの多くは、恐らくリベラルな考えをもつ人たちで、自民党員ではない人が多いだろうし、自民党に投票したことのない人たちも多いだろう。私的な団体としての自民党は自民党員のものだし、彼らが内部の人間に対してどう処するかは、外部の人間がとやかく言うことではない。
しかし、発言した人間を特定できないと次の選挙で落とそうに落とせない、自民党が過半数を握っている以上、議会の場で明らかにできないという反論もあるだろう。それに対して私はこう考える。「自民党席から聞こえてきた」というのは当事者の多くの一致しているところのようなのだから、特定できない以上、次の選挙で自民党の人に投票しなければよいのだ。自民党が特定しないと言っている以上、いわば今回の野次に対して自民党が連帯責任を負うと言っているのだ。それならば、有権者の側は、それに対応して投票行動をとればよい。政党政治とはそういうものだろうし、自民党が特定しないというのはある種の見識ではないだろうか。
そしてそれは、都議会にとどまるものではない。上は総裁から末端の党員に至るまで、処分がないのなら離党する（あるいは最低でも今回の野次を批判する）といった行動に移らない限り、全自民党員はこうした野次を容認しているとみなすべきであろう。なのだから、どの選挙においても自民党公認の候補というのはこの種の女性蔑視の考え方をもっている可能性があるということであり、そういう候補には投票しないと有権者が投票行動で示せばよいのだ。
その意味で言えば、私は、今回の野次を議事録にとどめることを提案したい。今回の本会議の議事録に、「自民党席より『…』と叫ぶ者あり」というような形で記録に残しておけばよい。誰がやったかわからずとも、どの政党が責任を負わねばならないかがすぐ分かるように。
今回のヤジの問題を「品位」の問題で済ませようとしているのが何故問題かというと、「品位」とは発言した本人の問題にすぎないから。「そういう発言するとあなたの品位が下がりますよ、だからやめなさい」と言っているわけです。その発言によって他者の尊厳を傷つけることは問題視されていないのです。
— Ayami (@ayammin) 2014, 6月 19ところで、今回の野次は「議会の品位をおとしめる」とか「セクハラ」という問題ではなく、女性蔑視そのものだと私は思う。その意味で上記引用ツィートに賛意を表するけれども、付け加えるならば、これは「都議会議員」を侮辱しその尊厳を傷つける野次なのだ。塩村都議は世田谷区選出の都議であるが、世田谷区民の代表ではなく、東京都の全有権者を代表する都議会の議員だ。その意味で、東京都民は今回の野次が自分たちの代表に対して向けられたものであるということについても問題意識を持つべきなのではないだろうか。
ついでにいえば、「女性蔑視の」野次だけが問題なのではなく「野次」そのものが問題であるということも強調しておきたい。
東京都議会 議員名簿
それにしても、都議会の女性議員比率は20％弱（127人中女性25人）。これを限りなく50％に近づけることがやはり必要なのだろうと思う。
都道府県議会議員に占める女性の割合（pdf）
とくに都道府県議会は女性議員の比率が少なく、少し古いデータだが、今回惨状が露呈した東京都議会の女性議員比率は、実はそれでも全国で一番高い。やはりもっともっと女性議員を増やすべきだと思う。