基本的な問題がお座なりである。原発再稼働しても、万が一の場合に逃げる場所も決まらないし、決める方法もない。国も原子力規制庁は避難計画には関与しないという。安全な原発という妄想そのものが理解の外である。機械は短命に終わるか寿命が来るか、いずれにしても壊れる。壊れても修理が可能ならばいいのだが、福島第一原発２号炉、未だに建屋に人が入れない。壊れると修理することができない。これって「安全」とは程遠い。
原発を推進する人が居ても構わない。ただし、その場合は排出される放射能を「無効」にする方法が存在することが前提だ。石炭による火災は水をかければ消火できる。石油も酸素の供給を止めればできる。しかし、核は残留物そのものが膨大なエネルギーを排出する死の灰である。それを「無毒化」「無害化」できるのかといえば、そんな方法は原発が創りだしたエネルギー以上のエネルギーが必要となる。つまり、最初っから経済合理性そのものが皆無なのだ。
避難計画が原子炉稼働の要件となっていないことにも驚く。そんな無責任な話があるか。
もう大昔だが、国会の予算委員会で原発事故の話が出た時「万万万が一も事故は起きない」と大見得を切った政権の大臣がいた。自民党の代議士であり、当時の通産省か科学技術庁のエライさんである。チェルノブイリ事故の当時だ。あの時は「日本の技術は進んでいるから事故は起きない」と言う話であった。それを補強するための「万万万が一」発言だったのだろうが、福島で吹っ飛んでしまった。
プルトニウム２３９の半減期は２万４千年である。実は、人間のわかっている歴史をかき集めても、２万４千年前の姿は不明なままだ。地球の大陸移動は現在も続いていて、そのダイナミズムの中で人間の位置づけなんぞは「皆無」に近い。相手は億年単位でのものなのである。
Kazuhiro Tamai @tama_don
onodekita @onodekita
ぽぽんぷぐにゃん @poponpgunyan
