寒天、納豆、牛肉、不二家。。。
日本人というものはなぜこうもひとつの情報に左右されてしまうのか。
打ち切りになった某番組含め、あの手の番組ってみんなどう思っているのだろうか?
あの手の番組は検証と言ってもひとつの側面からしか見ていないことが多い。
例えば極端な話「○○は健康にいい」というテーマだと、
○○を2週間食べて体脂肪が減ったとか体重が減ったとか。
体重を量るときの条件とか、個人差とか、対照とか全く無視ですか???みたいな。
大学の研究室時代、ワタシは遺伝子に関する卒業論文を書いたが、
必ずコントロールという対照を置く必要があった。
また実験の条件を明確にする必要があった。
「対照実験」「実験の条件設定」なんて今時小学生でも分かる内容だ。
しかも結果が出るとすぐさま「○○で痩せることが出来る」と結論付ける。
すごい。すごすぎる。
結論付けるのってそんなに簡単なことではない。
以前韓国の大学教授が実験を捏造してさらし者になっていたが、
物事を結論付けるには第3者による評価が欠かせない。
だから、実験は難しいのだ。
さて、ワタシたち日本人はそんな極めて単純なことも分からずに、
テレビである情報が提示されるとすぐさまそれを信用する。
これは本当に恐ろしい。
よいとされる所には人が押し寄せ、
悪い噂が流れると一気に人気が途絶える。
そこに多角的な見地、単一的な情報に対する信憑性を考慮していない。
悪く言えば、バカ以外の何者でもない。
学校給食でパンが出るようになった理由をご存知だろうか。
戦後米国が自国の小麦を日本に輸入させるために小学校のうちからパンを出し、
その子供が大人になったときにパンの消費が増え、小麦の消費が増えるという
からくりだ。
これを聞いてあなたは日本人として悔しくないか。
ま~いいじゃんおいしければ。なんて言っちゃうのか。
これは合法的なのかもしれないが米国の日本に対する国家的謀略ではないのか。
日本が滅びるとすれば、デマや情報操作だとワタシは常々思っている。
日本人というものはなぜこうもひとつの情報に左右されてしまうのか。
打ち切りになった某番組含め、あの手の番組ってみんなどう思っているのだろうか?
あの手の番組は検証と言ってもひとつの側面からしか見ていないことが多い。
例えば極端な話「○○は健康にいい」というテーマだと、
○○を2週間食べて体脂肪が減ったとか体重が減ったとか。
体重を量るときの条件とか、個人差とか、対照とか全く無視ですか???みたいな。
大学の研究室時代、ワタシは遺伝子に関する卒業論文を書いたが、
必ずコントロールという対照を置く必要があった。
また実験の条件を明確にする必要があった。
「対照実験」「実験の条件設定」なんて今時小学生でも分かる内容だ。
しかも結果が出るとすぐさま「○○で痩せることが出来る」と結論付ける。
すごい。すごすぎる。
結論付けるのってそんなに簡単なことではない。
以前韓国の大学教授が実験を捏造してさらし者になっていたが、
物事を結論付けるには第3者による評価が欠かせない。
だから、実験は難しいのだ。
さて、ワタシたち日本人はそんな極めて単純なことも分からずに、
テレビである情報が提示されるとすぐさまそれを信用する。
これは本当に恐ろしい。
よいとされる所には人が押し寄せ、
悪い噂が流れると一気に人気が途絶える。
そこに多角的な見地、単一的な情報に対する信憑性を考慮していない。
悪く言えば、バカ以外の何者でもない。
学校給食でパンが出るようになった理由をご存知だろうか。
戦後米国が自国の小麦を日本に輸入させるために小学校のうちからパンを出し、
その子供が大人になったときにパンの消費が増え、小麦の消費が増えるという
からくりだ。
これを聞いてあなたは日本人として悔しくないか。
ま~いいじゃんおいしければ。なんて言っちゃうのか。
これは合法的なのかもしれないが米国の日本に対する国家的謀略ではないのか。
日本が滅びるとすれば、デマや情報操作だとワタシは常々思っている。