連日どこそこから何ベクレルだとか、基準値から何千倍だとか報じられていますが、本当のところ人体にはどれほど影響があるのでしょうか。実はわからないのです。人体実験するわけにもいきませんし、動物実験では人間とでは感受性に差があり比較検討が出来ません。現時点で福島原発で作業している人達は気をつけなければなりませんが、およそ20キロ以上離れていて現在各地で計測されている放射線量のレベルでは全く問題は無いと推測されます。食品も同じです。私なら全然平気で野菜食べれますけど。政府としてはあとで何を言われるかもしれないし一応危機管理の立場から避難させたり食品、水などの制限はせざるを得ませんが。
実は放射線健康被害の研究はされていますが、統計学的疫学的に優位な差が出ていません。あのチェルノブイリでさえ確かに小児ガンの発生はやや多発傾向にありましたが他の発がんについては優位な差は認められませんでした。もちろん原発現場で作業していた人達には多数の死傷者や白血病患者が発生しました。これはそもそも高濃度の放射線を無防備な状態で短期間に浴びたためです。死の灰はヨーロッパまで広がったと言われていますが80キロ以上離れた場所でガンの多発のデータはありません、最も旧ソ連ではデータそのものがずさんなので実態はわかりませんが現時点で日本の学者も調べていますので、福島原発における現時点の各地の放射線 レベルでは心配は無いと思います。
我々は常に弱い放射線を浴びてきています、人類誕生から数十万年以上経っています、その間我々は環境に適応してきました、放射線は人の細胞のDNAを傷つけます、しかしDNAには修復の能力を持っています。人は一日に5000のガン細胞が発生していると言われます、しかしそれに対する免疫機構が備わっています。今の状況ではいたずらに恐れ平常心を失うことの方が怖いような気がします。
実は放射線健康被害の研究はされていますが、統計学的疫学的に優位な差が出ていません。あのチェルノブイリでさえ確かに小児ガンの発生はやや多発傾向にありましたが他の発がんについては優位な差は認められませんでした。もちろん原発現場で作業していた人達には多数の死傷者や白血病患者が発生しました。これはそもそも高濃度の放射線を無防備な状態で短期間に浴びたためです。死の灰はヨーロッパまで広がったと言われていますが80キロ以上離れた場所でガンの多発のデータはありません、最も旧ソ連ではデータそのものがずさんなので実態はわかりませんが現時点で日本の学者も調べていますので、福島原発における現時点の各地の放射線 レベルでは心配は無いと思います。
我々は常に弱い放射線を浴びてきています、人類誕生から数十万年以上経っています、その間我々は環境に適応してきました、放射線は人の細胞のDNAを傷つけます、しかしDNAには修復の能力を持っています。人は一日に5000のガン細胞が発生していると言われます、しかしそれに対する免疫機構が備わっています。今の状況ではいたずらに恐れ平常心を失うことの方が怖いような気がします。