Libertarianism@Japan: Marx or Rand?
たとえば、ランドのActive man とPassive manの分類がある。参照→The only path to tomorrow
http://libertarian.up.seesaa.net/image/optt.htm
ようするにランドは、Active manが自由に活動できる自由を社会が抑圧してしまえば、Active manがだめになり、その結果として社会の大多数であるPassive manも駄目になると言っているのである。
アインランドの言うところの、Active man と Passive man 。
この構造は、次のリンク先の「自立・自己責任」と「甘え・無責任」の関係とよく似ている。
essay 525 日本の進路
Active man＝「自立・自己責任」、Passive man＝「甘え・無責任」で置き換えて読んでも、
ほとんどそのまま意味が通るだろう。
Passive man＝「甘え・無責任」は、社会の圧倒的多数を占める。
Passive man がすべきことは、Active man＝「自立・自己責任」の活動を規制せず、足を引っ張らず、
その活動と収入を嫉妬せず、自身の分際を弁えて生活することだ。
たとえば、ランドのActive man とPassive manの分類がある。参照→The only path to tomorrow
http://libertarian.up.seesaa.net/image/optt.htm
ようするにランドは、Active manが自由に活動できる自由を社会が抑圧してしまえば、Active manがだめになり、その結果として社会の大多数であるPassive manも駄目になると言っているのである。
アインランドの言うところの、Active man と Passive man 。
この構造は、次のリンク先の「自立・自己責任」と「甘え・無責任」の関係とよく似ている。
essay 525 日本の進路
Active man＝「自立・自己責任」、Passive man＝「甘え・無責任」で置き換えて読んでも、
ほとんどそのまま意味が通るだろう。
Passive man＝「甘え・無責任」は、社会の圧倒的多数を占める。
Passive man がすべきことは、Active man＝「自立・自己責任」の活動を規制せず、足を引っ張らず、
その活動と収入を嫉妬せず、自身の分際を弁えて生活することだ。
