生活保護削減、３年間で８００億円 政府・自民検討(朝日新聞)

生活保護削減、３年間で８００億円　政府・自民検討(朝日新聞) - goo ニュース



生活保護制度は生存権の理念に基づいて作られた制度であると言えるでしょ…


生活保護の原則


無差別平等の原則
(生活保護法第２条)

日本国憲法 第１４条
法の下の平等によるもの



世帯単位の原則
(生活保護法第１０条)


被保護者の権利と義務


権利


不利益変更の禁止(第５６条)


公課禁止(第５７条)


差押禁止(第５８条)



義務


譲渡禁止(第５９条)


生活上の義務(第６０条)


生活保護の種類…



これらに基づいた上での見直しを行っているとは言えません…



生活保護は恩恵とは違います…


被保護者の権利と義務と言っているように


生きていくための権利と義務なんだと言うことを政治家及び官僚は認識すべきではないでしょうか？


無差別の原則から かけ離れた 見直しを行っているようにしか思えません…


国会議員は政治家として絶対にしてはいけないことだと言うこと…


何故 気づかないのでしょうか？



生活保護は恩恵ではありません…


生きてくための権利と義務なんだと言うことを 国会議員や官僚は肝に銘じるべきではないでしょうか？

大飯原発、７月に停止要請の可能性 原子力規制委員長示唆

大飯原発、７月に停止要請の可能性　原子力規制委員長示唆(産経新聞) - goo ニュース



そもそも 大飯原発だけが再稼動された理由がわかりません…


ベントがないとか言われている中での再稼動でした…


記事中に 大飯原発は９月に定期検査に入るため停止は予定されていた


とあります


元々、９月に定期検査に入る予定なら ９月と言わずに ２月や３月頃までには稼動停止にすることは出来ないと言うのでしょうか？



大飯原発を稼動させなくても 電力は足りましたよね。電力が足りず 計画停電もなかったですよね


それなのに 未だに 大飯原発だけが再稼動していることに違和感を感じます…


再稼動したことによって使用済み核燃料が どれだけ増えたのでしょうか？


既に今ある 使用済み核燃料の処理場もないままでの再稼動は強引だったのでは？と言う不信感を感じざるおえませんでした


今後 行き場所のない 核のゴミの処理はどうするつもりなのでしょうか？


現在 大飯原発を稼動し続ける理由があると言えるのでしょうか？