コロナ対策、
結局は、
3密をさけるという、
あまり積極的ではない方法が主流になり、
ようやく、
その効果も表れてきたようで、
収束に向かっている気配だ。
提唱したのは、
小池都知事(写真
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5f/73/bd7fbfb56bfe8ae06892f3509ba13be9.jpg)
で、
「みなさんの命を守るために」がサブタイトルといえようか。
しかし、
その効果も、
やがて頭打ちになるだろう。
自粛には限界があるからだ。
それは、
ウイルスをやっつけているのではなく、
たんに「感染」者を増やさない対策だから。
3密は、とにかくわかりやすい。
だからこそ、
ここまで浸透したのだろう。
それなりに効果は出たようなので、
全否定はできないが、
あまりに安易な対策におもえてならない。
渋谷で、
自粛であって、
強制じゃないから、
ちょっと遊びに来た、
そうインタビューに答えていた女子高生がいた。
彼女の言うことはもっともだ。
この国は戒厳令下にあるわけではない。
自由を制限される、いわれはない。
3密、3密とそればかり唱えていると、
2密だから、3密じゃないからいいだろう、とか、
もう自粛が限界だから、と、
そこからこぼれる人たちが出てくるのは否めない。
そして、
それでいくばくかの効果が出たことで、
皆の思考を停止させているように思う。
感染者や保菌者(保ウイルス者が本当だがそういう言葉はない)が誰一人いないところであれば、
たとえどれだけ濃厚接触だろうが、
コロナには感染しない。
ウイルスは自分で移動することができず、
また、自然にわいてくるわけではないからだ。
逆に、
そういう人が近くにいれば、
感染のリスクは、
限りなく大きくなる。
3密対策を守っているから安全なのではない、
ウイルスが近くにいないから安全なのだ!
そのウイルスが目には見えないので、
何処にウイルスがいるか、わからないから、
3密を避けよう、
ソーシャルディスタンスを保とう、
ということになっているだけ。
自分で考え、
自分で身を守ろう!
その結果が
「3密を避ける」なら、
それはそれでいいと思うが。
間違っても、
それさえ守っていれば感染はしない、
と思ってはいけない。
結局は、
3密をさけるという、
あまり積極的ではない方法が主流になり、
ようやく、
その効果も表れてきたようで、
収束に向かっている気配だ。
提唱したのは、
小池都知事(写真
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5f/73/bd7fbfb56bfe8ae06892f3509ba13be9.jpg)
で、
「みなさんの命を守るために」がサブタイトルといえようか。
しかし、
その効果も、
やがて頭打ちになるだろう。
自粛には限界があるからだ。
それは、
ウイルスをやっつけているのではなく、
たんに「感染」者を増やさない対策だから。
3密は、とにかくわかりやすい。
だからこそ、
ここまで浸透したのだろう。
それなりに効果は出たようなので、
全否定はできないが、
あまりに安易な対策におもえてならない。
渋谷で、
自粛であって、
強制じゃないから、
ちょっと遊びに来た、
そうインタビューに答えていた女子高生がいた。
彼女の言うことはもっともだ。
この国は戒厳令下にあるわけではない。
自由を制限される、いわれはない。
3密、3密とそればかり唱えていると、
2密だから、3密じゃないからいいだろう、とか、
もう自粛が限界だから、と、
そこからこぼれる人たちが出てくるのは否めない。
そして、
それでいくばくかの効果が出たことで、
皆の思考を停止させているように思う。
感染者や保菌者(保ウイルス者が本当だがそういう言葉はない)が誰一人いないところであれば、
たとえどれだけ濃厚接触だろうが、
コロナには感染しない。
ウイルスは自分で移動することができず、
また、自然にわいてくるわけではないからだ。
逆に、
そういう人が近くにいれば、
感染のリスクは、
限りなく大きくなる。
3密対策を守っているから安全なのではない、
ウイルスが近くにいないから安全なのだ!
そのウイルスが目には見えないので、
何処にウイルスがいるか、わからないから、
3密を避けよう、
ソーシャルディスタンスを保とう、
ということになっているだけ。
自分で考え、
自分で身を守ろう!
その結果が
「3密を避ける」なら、
それはそれでいいと思うが。
間違っても、
それさえ守っていれば感染はしない、
と思ってはいけない。