コスプレもOKでした

 

今日は木原先生、南出先生を応援すべく東京地裁に足を運びました。

抽選に外れて廷内に入れず、ノーマスクの人達と弁論が終了するまで

裁判所の門の前で待機ていましたが、警備は厳しく、

午前中は一般来場者は裁判所構内への入場は原則不許可、

弁論は20分程で終了しました。

 

 

次回期日は４月26日、随分先です。

午後から所用が有り、その後のデモには参加せずに

そのまま昼食後別の場所に移動しましたが、オミクロン株のせいか

お昼時にも関わらず飲食店は空いていました。

都内では現在会食は１テーブル４人までとの通達が出ているそうです。

 

都はこれからですが蔓延防止で景気回復はまた遠のきました。

 

高橋清隆氏の傍聴レポです

高橋清隆の文書館 : 反ワクチン訴訟で国が認否を4月まで引き延ばし　第2回弁論［東京地裁］ (livedoor.jp)

 

       

 

以下は愛知リコール問題関連の記事です

リコール署名偽造、広告関連会社の元社長に有罪判決　名古屋地裁：中日新聞Web (chunichi.co.jp)

愛知県の大村秀章知事のリコール（解職請求）運動を巡る署名偽造事件で、地方自治法違反の罪に問われた広告関連会社元社長の山口彬被告（３９）＝名古屋市昭和区＝の判決公判が十二日、名古屋地裁であった。山田耕司裁判長は「直接民主主義や地方自治の根本をないがしろにする悪質な犯罪だ」と述べ、懲役一年四月、執行猶予四年（求刑懲役一年四月）を言い渡した。

　三人が起訴された一連の事件で初の判決。山田裁判長は、リコール活動団体事務局長の田中孝博被告（６０）の主導のもとで、「存在しない民意を無断でつくり出し、知事の地位を失わせようとした」と認定した。

　その上で、田中被告から署名偽造の相談を受けた山口被告が「具体的な計画を立て、遠方の会場やアルバイトを用意し、犯行に不可欠な役割を果たした」と指摘。活動団体の高須克弥会長ら著名人との人脈をビジネスにつなげることを期待して犯行に加担したとして、「利己的な動機に酌むべき点はない」と述べた。

　一方で、執行猶予とした理由を「自首して詳細に供述したことで、事案の解明が進んだ。自己の責任の重さを感じ、犯行に関わったことを悔いている」と説明した。

　判決によると、山口被告は田中被告らと共謀して二〇二〇年十月下旬、佐賀市内でアルバイトを使い、リコール署名簿に愛知県内の有権者計七十一人の氏名を書かせ、署名を偽造した。

　田中被告は昨年九月の初公判で認否を留保。その後は公判が開かれていない。田中被告の次男で塗装工の雅人被告（２９）は一月二十六日に論告求刑公判が予定されている。

　山口被告の判決について、田中被告は本紙の取材に「ノーコメント。主張は公判でしっかりとしていく」と話した。

 

「立ち止まればよかった」元社長が悔い

　「正しい判断ができず（犯行に）加担してしまった。判決を一つの区切りと思い、真摯（しんし）に反省したい」。山口被告は閉廷後に本紙の取材に応じ、後悔の言葉を語った。

　署名偽造事件が明るみに出たのは昨年二月中旬。問題が大きくなり、「なんで（アルバイト集めを）引き受けてしまったんだ」と自問自答を繰り返してきた。田中被告から「代筆は大丈夫」「代筆した署名を提出するかどうかわからない」と言われたといい、ずるずると関与を続けた。「信じずに立ち止まればよかった」と今は悔やむ。

　二十代で自ら立ち上げた広告のポスティングなどをする会社の経営が軌道に乗っていた時期。「慎重な判断ができなかった。自分は変なことに巻き込まれて失敗しないというおごりが、軽はずみな行動につながった」と振り返った。

　判決では「今後のビジネスチャンスにつなげることを期待した」と動機を認定されたが「そうではなかった」と否定する。

　「（高須氏や河村市長と）縁を深めたいとの気持ちもあったが、具体的なビジネスチャンスまでは期待していなかった。田中被告から頼まれ、断り切れなかったのが一番の理由だ」

　控訴するかどうかは「弁護士と相談して判断する」と語った。　（伊藤隆平）

 

大村知事「解明、緒に就いたばかり」　河村市長、不正関与あらためて否定

　大村知事は初の司法判断を受け、十二日の記者会見で「日本の民主主義を守らないといかん、ということと受け止めている」と述べた。実態解明は緒に就いたばかりだと強調し、特に「事件を首謀した」として名古屋市の河村たかし市長と活動団体の高須克弥会長を名指し。「事実関係を明らかにする責務がある」と求めた。

　河村市長は市内で取材に応じ、「判決では民主主義の根幹を揺るがす犯罪と認定された。みんな熱心に署名運動をしていた陰で犯罪行為をやったのは、許されない」と話した。リコール運動では応援団として先頭に立ったが、不正への関与をあらためて否定し、「彼らの犯罪に気付いて止めさせるべきだった。その点は申し訳ない」と述べた。

　高須会長は山口被告の判決について、代理人弁護士を通じ「特にありません」とのコメントを出した。

 

転載以上・・・

 

リコール不正問題で一人有罪判決を受けました。

河村たかし氏、高須院長は不正に関わった事を認めていません。

上記二人はこの件に関してはこのまま責任不問とされるのでしょうか？

 

 

河村たかし市長「犯罪は許されん」　リコール不正の有罪判決受け | 毎日新聞 (mainichi.jp)

 

 

以下Twitterより・・・

 

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所
@kiharakuniya
【#反ワクチン訴訟　第2回口頭弁論期日】
①
多くの方にお集まりいただきありがとうございました。

我々はマスクの着用義務がないことの確認を請求し、
春名裁判長も第1回期日で「マスクの着用は任意」と明言したのですから、
マスク不着用に何ら落ち度はありません。

東京地裁が「反ワクチン訴訟」裁判で“貸し切り”に…ノーマスク数百人が押し寄せ“クラスター発生危機”で前代未聞の対応 | Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌] (smart-flash.jp)

東京地裁が「反ワクチン訴訟」裁判で“貸し切り”に…ノーマスク数百人が押し寄せ“クラスター発生危機”で前代未聞の対応（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース

 

弁護士ドットコムニュース
@bengo4topics
·1時間
反ワクチン訴訟で「ノーマスク集団」が大挙。裁判所前には『鬼滅の刃』の煉獄杏寿郎のコスプレをして、
「マスクを燃やせ」ののぼりを持っている人もいました。

 

反ワクチン訴訟で「ノーマスク集団」が大挙　裁判所は異例対応、現場一時騒然 - 弁護士ドットコム (bengo4.com)

 

 

高橋雄一郎
@kamatatylaw
·4時間
はあ・かんねこ訴訟の附帯控訴の福永先生の報酬はコミコミかと思うけど，
かんねこ先生による反訴の対応は無償なのかな，
それとも有償なのかな。ちょっと気にはなるよね。

 

引用ツイート
かんねこ(弁護士・社会福祉士)
@kannekolaw
 · 1月12日
はあちゅう氏が私への第1訴訟について「附帯控訴」をしたようです。
 twitter.com/kannekolaw/sta…

転載以上・・・

 

コスプレで来庁した人がいらっしゃいましたが、

この方は実は傍聴券を入手しています。

ノーマスクは兎も角、流石にあの服装では裁判長から叱責されるのでは、

と心配しましたが、幸い何も起きずに無事閉廷しました。

不問にしたのはあくまでも裁判長の判断ですが、

あれが許されるなら、前回期日に木原弁護士が何故外に投げ出されたのか、

改めて疑問に思いました。

 

 

ここで余命関連のお話を少し・・・

以下「余命に天誅」より

余命・ななこ の洗脳メール【40】共謀罪の証拠 | 余命（羽賀芳和）と ななこ から「カネ」を取り戻す会 (yomei.jp)

 

小倉の懲戒請求　調査開始通知書につきまして　2021/05/16 11:42

上記よりせんたくさんのコメントを転載します

 

９６０人からロシアンルーレットの如く選ばれた１０５人は、東京近郊だけでなく全国から呼び出される。余命事務局は崩壊・機能不全を起こしているので、選定当事者の泥沼の押し付け合いで、誰も晒し者・生贄になりたくない結果、全員が素人応訴の地獄に陥った。バラバラの答弁書とそれぞれの反論のため とにかく時間がかかる。令和３年５月に提訴されて判決は１年後の春か。ななこ の主張する「和解金で既に損害が弁済されている」と主張し控訴するのか。１０５人の阿鼻叫喚・嗚咽は終わらない。

 

転載以上・・・

事務局の書簡によると、小倉弁護士への懲戒請求は

棄却決定　R元11月20日

調査結果の通知書の日付　R2年2月14日

 

どうやら小倉弁護士は懲戒請求の棄却が議決されるまで提訴を控えていた様です。

 

小倉弁護士が関わっている裁判は現在４件、

そのうち代理人を立てているのは

ブログ管理者への請求１件のみとの情報でした。

 

事件番号は下記の３件は公表されています。

R３（ワ）5324、5322、5339

1月13日

 

今日の誕生花は「カトレア」

カトレア花言葉　優美な貴婦人

今日はピース記念日、初虚空蔵、

威臨丸出航記念日、一汁一菜の日

とら　三碧仏滅