時々のブログ

取り敢えずよろしくお願いします。
暫く大量懲戒事件へのコメントが中心になるかと思います。

1月5日

2021-01-04 23:38:03 | 日記

 

今日は小寒、新年宴会

囲碁の日、いちごの日

旧 11月22日

二黒友引

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最終決戦始まる

2021-01-04 22:32:09 | 日記

 

<新型コロナ>早ければ7日にも緊急事態宣言を再発令 4都県対象に1カ月程度軸に:東京新聞 TOKYO Web (tokyo-np.co.jp)

菅義偉首相は4日、官邸で年頭記者会見を開き、東京都と埼玉、千葉、神奈川の3県を対象に、新型コロナウイルス特別措置法に基づく緊急事態宣言発令の検討に入ると表明した。早ければ7日にも発令する見通し。期間は1カ月程度を軸に調整している。昨年4月の発令時に経済が打撃を受けたことを踏まえ、首相は飲食店などを念頭に「限定的、集中的に行うことが効果的」と強調。措置の対象を絞る考えを示した。(上野実輝彦、村上一樹)

「小中学校の一斉休校、今の時点で考えていない」

 宣言が発令された場合の対応を巡り、西村康稔経済再生担当相は四日の記者会見で「小中学校の一斉休校は今の時点では考えていない」と話した。大学入学共通テストなどの入試も、感染防止対策を徹底した上で実施する見通しを示した。
会見で首相は「発生源を特定できない大部分は飲食の関係だと専門家が言っている」と述べ、飲食店関連を中心に措置を講じる考えを表明。緊急事態宣言の根拠となる新型コロナ特措法については「給付金と罰則をセットにし、より実効性のある対策をとる」とし、18日召集の通常国会への改正案提出を明言した。
 新型コロナのワクチンを巡っては「2月下旬までに接種開始できるよう準備を進めている」と語った。観光支援事業「Go To トラベル」の全国1時停止措置が11日に期限を迎えることに関し「緊急事態宣言となれば再開は難しい」と述べた。
 
転載ここまで・・・
 
菅総理は飲食店への時短営業等の要請は行っても一斉休校は行わないと表明しています。
官公庁の業務を縮小するとも発表していません。
 
今回の緊急事態宣言では、さすがに一都三県の裁判所は
前回の宣言のようには止まらないでしょ?(楽観論)
 
 
 
余命裁判の多くは東京地裁、高裁係属の為、今後の審理に影響が出るかまだ分かりませんが。

 

以下はせんたくさんのブログより

更新日は1月1日です

公開版】宋惠燕+神原元 vs. ななこ他135人+江頭節子 懲戒請求裁判関ケ原の戦

余命を操る極悪 湯婆婆 (ゆばーば)ななこと在日弁護士の戦いだ
弁護士大量懲戒請求事件の最終で最大の決戦がついに幕を開けた

東京地方裁判所 令和2年(ワ)第23882号事件

民事10部 裁判長  書記官
原)宋惠燕 代)神原元
被)136人 選定当事者  ■■(被74)
代)江頭節子 被告 ■、■■、■■

49,50,51
代)大田 被告94
代)猪野享 被告23,33,58,68,108
訴額 1496万円(被告一人あたり11万円)
印紙 6万5千円

弁論予定
1 令和2年12月4日 11時 709
2 令和3年2月12日 14時 709
3 令和3年4月9日  14時
4 令和3年6月18日 14時
5 令和3年7月16日 14時

選定当事者 ■部■二 答弁書 10月10日

訴状の「請求原因」に記載されている事実について
多くの懲戒請求書があったので、いつ、どの懲戒請求のことかがわかりません。
まず証拠を出してください。
「長期間にわたり弁護士としての身分の制約(登録変更及び抹消の制約)を受けることで業務の妨害を受けた」とありますが、長期間とはどのくらいなのかわかりません。証拠をだしてください。
イ.私の書いた懲戒請求書
ロ.私の書いた懲戒請求書の懲戒手続きが始まった日の証拠。
ハ.私の書いた懲戒請求書の懲戒手続きが終わった日の証拠。

1.その他
証拠を受領してから、認否反論の準備にかかります。

 

甲第1号証神奈川県弁護士会調査開始 平成30年4月3日

平成30年(綱)第9-1号 第9-951号
424 平成30年(綱)第9-424 2017/11/1 宋惠燕 34851
425 平成30年(綱)第9-425 2017/11/1 宋惠燕 34851
426 平成30年(綱)第9-426 2017/11/1 宋惠燕 34851

 

甲第3号証神奈川県弁護士会調査開始 平成30年4月3日

平成30年(綱)第56-1号 第56-367号

 

乙49号証の1判決書 東京地裁 平成30年(ワ)14382号原告 

宋惠燕 代 神原元

被告 ?   代 江頭節子
原告の訴え棄却され敗訴確定

 

閲覧等の制限申立書 江頭節子 令和2年10月13日疎明資料1

yomei.jp

疎明資料2
東京地裁 令和2年(ワ)13259 民事4部合議B

 

閲覧等の制限のための陳述書 ◆◆◆◆ 20年8月5日

被告目録番号1、2、3

被告目録番号1、2、3
「被告3の実名を載せて顔写真を掲載 顔写真は恐ろしい風貌に変形され、知らない人が見てもわかりませんが、耐え難い侮辱です。」
「被告2は肋骨を骨折、下手すれば寝たきりになり寿命を縮め…」
「被告1はストーカーに脅迫電話で殺害予告」
「被告3は不整脈で頻脈発作で薬の量が増える…」

疎明資料10の1

神原元による ■■、■■、■■住民票請求控え 平成30年5月25日

疎明資料10の2

神原元による ■■、■■、■■ 戸籍謄本請求控え 平成30年5月28日

疎明資料10の3

神原元による ■■、■■、■■ 原戸籍謄本請求控え 平成30年6月8日

一部伏字とさせて頂きました

転載ここまで・・・

 

先ずは更新お疲れ様でした。

せんたくさんもたまには閲覧に行っている様です。

上記被告で猪野、太田、江頭先生に委任された方がいらっしゃいますが、

宋先生の場合は訴額も少なくご自身が朝鮮半島にルーツをお持ちなので、

被告側の先生方もノース先生コンビと嶋崎先生が原告の際とは

また違う主張をされるかと思います。

2月に弁論が有るそうですが、コロナの終息は先が見えず、

期日に行われるかまだ分かりません。

 

湯婆婆に似ているかな・・・

 

本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません

🐵只今監視中です🐒

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする