プロフォトＣＤとの比較

　ついでにフォトＣＤの更に大きなサイズ（６４ベース）、富士フイルムではプロフォトＣＤと称して書き込みサービスを行っていたものと、１２０フィルムをフラットヘッドスキャナーでスキャンした画像とを比較してみました。
　６４ベースの画素数は６，１４４×４，０９６画素（２，５１７万画素）となりますが、縱横比は３５ｍｍ一コマと同じなので、６７判では左右に余白が出来て５，０９７×４，０９６となります。

　画面上で比較し易くするため、縦方向は大幅にカットしています。
　プロフォトＣＤから読み出した写真で、横５，０９７画素を１，９２０画素にリサイズした写真。　

　列番不明、回送、ＥＦ５８１５７＋お座敷客車「いこい」　１９９２年１０月２５日撮影

　こちらはフラットヘッドスキャナーで３，２００ｄｐｉでスキャンし、横８，７２９画素を１，９２０画素にリサイズした写真。


　やはりスキャンした画像の方がコントラストが低くなっていますが、ここまでリサイズすると解像感はほぼ同じですね。

　リサイズ前の写真から機関車の部分を等倍で切り出して比較してみます。
　こちらがプロフォトＣＤ。


　こちらがスキャンした写真。（プロフォトＣＤの大きさに合わせて、横８，７２９画素から５，０９７画素にリサイズしています）


　上の写真に半径１ピクセル、５０％のアンシャープマスクを掛けてみました。
　プロフォトＣＤの解像感にには及ばないものの、大分近くなったと思います。


　１２０フィルムの場合も現在は富士フイルムのフィルムスキャンサービスで１，０００万画素でデジタル化出来るようですが、画素数がちょっと不足に感じます。
　１２０フィルムはフラットヘッドスキャナーでスキャンしたもので、十分にＡ３サイズに引き延ばせると思います。