私も、親は完全でない、ご自分を責めないでと、言います。でもそれは、親という立ち位置の怖さを知る親御さん自身へ。子側は子側の視点を持つ自由がある。親との関係性を整理する為に、毒親という言葉が必要な事もある。子側の視点の尊重は、親側の… twitter.com/i/web/status/1…
— 行花うた (@cocorojin) 2019年1月21日 - 06:56
本文中の以下の言葉に違和感があり書きました。
— 行花うた (@cocorojin) 2019年1月21日 - 07:10
「親には親の思いがあります。（親に）目を向けないのはフェアじゃない。子供にも親の気持ちを分かってほしい」
親には親の気持ちがある。親の事情を伝える必要がある時もある。でも、子に親の気持ちの理解を求めるのは違うのではないかなと。
子どもは、親に「完璧な親」など求めてない。
— 今一生＠固定ツィ見たらRT (@conisshow) 2019年1月21日 - 12:23
完璧さを求められていると感じる親は、世間からのまなざしにビクビクしてるだけ。
世間からどう見られるか、ではなく、子どもからどう思われるかを気にしてほしい。
たったそれだけのことを避… twitter.com/i/web/status/1…
私が許せないのは、と言うか「ズルい」と思うのは、時々みせる優しさだ。多分、暴力の構造と一緒で、その優しさで目眩ましされる。だから、罪悪感が生まれてしまう←ここ巧妙。世間からも「もう許して上げたら」とか言われる。だけど、自分を最優先して良いし、許せないことは許せない。
— みなみ 海 (@cocoro_zasi) 2019年1月21日 - 19:18
@cocoro_zasi
— みなみ 海 (@cocoro_zasi) 2019年1月21日 - 19:24
100%憎みきれたら、こんな簡単なことはない。それが出来なくて、みんな苦しむ。でも、被害に遭った自分も大切な存在なはず。子ども時代の自分も。境界線を自らきっちり引いて、サヨナラしても良いし、距離を保った付き合いでもいいし、会わなくたって良いのです。
自分が小さい内は自活できないから、生きるためには常に親を許さざるを得ない。
— とけいまわり（小4・小2・5歳三姉妹） (@ajitukenorikiti) 2019年1月21日 - 08:49
子どもが大きくなって、親を許さなくても良い力を手に入れたとき、親を許すかどうかの決定権は子ども側にあります。
許さない事に罪悪感は必要ない。ずっと許して耐… twitter.com/i/web/status/1…
「毒親」は親のどういうところが自分にとって毒だったのか、子ども側が知るための言葉。交通事故に遭って、警察の人が「どういう事故だったか」と調べるのと同じ。こういう風に車があたったからこういう傷になったんだ、と分かるのと分からないのじゃぜんぜん違う。
— 田房永子 (@tabusa) 2019年1月21日 - 13:46
明朝、障害年金の診断書を書きますが、患者さん側が担う煩雑さにもため息です。初診が他医療期間で、かなり前だと初診日の証明をするだけで一苦労。詳細な自己申告書も調子が悪い方にはご負担が大きい。ハローワークの精神障害専門のサポートが出始めたように、障害年金のサポートも出来て欲しいです。
— 行花うた (@cocorojin) 2019年1月21日 - 21:31
女性の7割が電車や道路でハラスメントを経験。「実態調査」でわかったこと buzzfeed.com/jp/saoriibuki/… いろいろひどい。
— 本田由紀 (@hahaguma) 2019年1月21日 - 21:28
gendai.ismedia.jp/articles/-/594…「「返還義務を知った時期」という調査項目がある。延滞者に限ると「申込手続きを行う前」に知っていた割合が50・5％しかない。…延滞者は奨学金を返さなければいけないことに気づかず学生時代を過ごしていた、というケースが続出しているのだ。」
— 本田由紀 (@hahaguma) 2019年1月21日 - 09:23
琉球人魚パート２です。ウミガメとジュゴンを加えました。デニーナイトで３：４９のフルバージョンお披露目します。
— TOYO (@TOYOsanshin) 2019年1月22日 - 00:12
ホワイトハウス署名もヨロシク 現在209,483 ４位を目指しましょう。
petitions.whitehouse.gov/petition/stop-… pic.twitter.com/f7VKtycRz2
#NEWS23
— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2019年1月21日 - 23:49
“辺野古 設計変更を検討”
鎌尾彰司教授（地盤工学）
「構造物を支えるのにふさわしくない地盤」
「まだ設計もできていない段階で工事に入っているので、どのくらい費用がかかるのか全く見えない。ちょっと異次元な、土木… twitter.com/i/web/status/1…
#NEWS23
— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2019年1月21日 - 23:55
辺野古、軟弱地盤の可能性は3年前から言われてきたのに、なぜ今…？
星浩氏
「ある防衛大臣経験者の話。もちろん前から知っていたが、おそらく国としては埋め立てなどが進んで既成事実が進んでから、設計変更にチェンジしよう… twitter.com/i/web/status/1…
えっ？今後も令状なしで個人情報を提供するということ？
— 肉球新党「猫の生活が第一」 (@cat_pad299) 2019年1月21日 - 23:19
Ｔカード情報、令状なく当局に提供 今後は規約に明記へ：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM1P…
今は戦国武将が秘密裏に権謀術数を弄した時代ではない。国家の外交力の源泉は国民の意志だ。プーチンには胸襟を開くが国民には胸襟を開かない安倍外交に活路はない。
— 福山和人 (@kaz_fukuyama) 2019年1月22日 - 00:23
news24.jp/articles/2019/…
去年、家族が配られた腕に貼り付ける北海道の自衛隊の印のワッペンには北方領土が描かれてなかった。その事に気がついた彼は油性マジックで領土を書き足した💧
— 月に祈りを 🌛⭐🍀不調のため、ゆっくり🙇 (@moonright1231) 2019年1月21日 - 23:27
今現在は右の様に作り直した物を配られた部隊もあるけれどうちはまだだ。恐らく普段、… twitter.com/i/web/status/1…
福島の女児 甲状腺に放射線100ミリシーベルト被ばくか | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 20:52
311直後、私はツイッターを使っていなかった。その為、これから綴る一連の話を、聞いた当時はツイートすることができなかった。間もなく、これから綴る話は「不当に不安を煽る悪意に満ちた話」として「デマ」扱いされ、綴る機会を失った。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:19
今日… twitter.com/i/web/status/1…
以下の話が「不当に不安を煽る」「デマ」だとされたのは、全て東電原発事故を過小評価しようとする人たちにとって都合が悪かったからだろう。そういう人たちの中には、故意に過小評価しようとした人も、事故を小さい規模だと信じたい「善意の人」もいたのだと思う。が、結果、私は沈黙を強いられた。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:23
311直後、断片だけだが漏れ伝わってくる数字を見聞きして、チェルノブイリ原発事故の際の数字と比較できる材料（書籍）を持っていた私は、東電の原発事故が最低でもチェルノブイリ原発事故と同程度の、史上最悪クラスの原発事故だという事が理解できた。東電事故は最低でも原発3基の事故なのだ。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:28
以前に双葉町に住んでいた経験がある私は、実際に原発が大事故を起こした時に住民全員が避難する態勢など全く準備されていない事を知っていた。事故発生後得られた乏しい情報の中、1号機爆発前には全住民の避難ができていなかったことも知った。双葉町役場の避難場所は私が住む町の隣の川俣町だった。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:33
避難住民の被曝状況や、避難所に入る前の簡易スクリーニングの話も聞いた。汚染が深刻な人を除染する水や、着替えさせる服の準備がなかったので、スクリーニング基準を1万３千cpmから１０万cpmに引き上げたことも聞いた。その場しのぎの、健康を無視した対応だった。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:37
幾つかの避難所で、子どもに対する甲状腺スクリーニングが実施されたことも聞いた。その中で100mSvに達する数値が出て「これ以上高い数字が出たらまずい」と、スクリーニングを1080人で止めさせた、という話も聞いた。（理由の部分は真偽不明だが）
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:45
その前後から、「今回の原発事故ではメルトダウンは起きていない」「チェルノブイリ原発事故よりも事故の深刻度はずっと低い」「避難指示地域以外は、平常の生活をするのが正しい」「避難指示地域の外で放射線を怖がるのは、周囲の人を不安にさせる悪い事だ」という話がテレビ新聞ラジオで反復された。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:49
比較してみよう。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:53
チェルノブイリ原発では1基の原子炉が爆発した。それだけだ。
東電原発では3基の原子炉建屋が爆発、1基が格納容器破壊、使用済み燃料プール４つが冷却不能になった。
深刻度はどちらが高いかわかるだろう。
但し、原子力関係事故の尺度では、チェルノブイリ原発事故はレベル7。東電原発事故は当初レベル４か５と判断された。5月にメルトダウンが公表され、事故レベルも７に上がった。事故レベルは、最高が７。どれだけ重大な事故でもレベル７だ。地震の震度が最高で７であるのと同じだ。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:57
わかりやすく説明すると、地球が真っ二つに割れるほどの地震が起きたとしても、震度は７だ。それが最高レベルだから。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月21日 - 23:59
同じ様に、原発事故がどれほど悪い状況を引き起こしても、事故レベルは７だ。それが最高レベルだから。
従って、東電原発事故もレベル７だ。どれほど状況が悪くても、だ。
東電原発事故のレベルが７に引き上げられる頃には、事故発生直後に避難指示区域から避難した人々の、避難途中の細部にわたる情報は、すっかりメディアの報道から消えてしまっていた。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月22日 - 00:04
代わりに被災者が苦しい生活の中で「前を向いて」いる姿ばかりを、福島県庁の要望に応じてメディアは報じたからだ。
その中で、避難者の中の1,080人だけを甲状腺スクリーニングした結果だけが、甲状腺被曝の数値として残され、強調された。「なぜもっと多数を検査しなかったのか？」「この数値は被曝の実態を反映しているのか？」という疑問を、無理に置き去りにして、だ。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月22日 - 00:07
そして2013年、東京オリンピック招致の安倍首相プレゼンテーションに繋がっていく。「原発事故による健康被害は過去も現在も未来も一切起きない」と。当時既に、高線量を被曝して作業ができなくなった原発作業員が多数いる事が明らかだったのに、だ。
— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) 2019年1月22日 - 00:09
