暗号を生み出したのはサイバーパンク運動

誰が "親暗号 "かで政治的忠誠を選ぶことに反対する
2024 Jul 17 すべての投稿を見る


ここ数年、「暗号」は政治政策においてますます重要なトピックとなっており、様々な管轄区域で、様々な方法でブロックチェーンを行う様々なアクターを規制する法案が検討されている。 これには、EUのMarkets in Crypto Assets規制（MiCA）、英国のステーブルコイン規制への取り組み、そして米国で見られるSECによる複雑な法律と施行による規制の試みが含まれる。 これらの法案の多くは、ほぼ妥当なものであると私は考えているが、政府がほとんどすべてのコインを証券として扱ったり、セルフホストウォレットを禁止したりするような極端な措置を試みるのではないかという懸念がある。 このような懸念を受けて、暗号空間では政治的な活動を活発化させようとする動きが強まっており、政党や候補者が「暗号」に対して寛大で友好的であるかどうかでほぼ全面的に支持されている。

この投稿では、この傾向に反対し、特に、このような方法で意思決定を行うことは、そもそも暗号空間にあなたを連れてきた価値観に反する高いリスクを伴うと主張する。





2018年、ウラジーミル・プーチンと私。 当時、ロシア政府の多くは「暗号にオープン」になることに意欲を示していた。



「暗号」は暗号通貨とブロックチェーンだけではない
暗号空間ではしばしば、最も重要な政治的課題として「お金」の中心性、そしてお金（お望みなら「トークン」）を保有し使用する自由に過度に焦点が当てられる傾向がある。 現代社会で何か重要なことをするためにはお金が必要であり、お金へのアクセスを遮断することができれば、政治的な対立を恣意的に封じることができる。 Zookoが精力的に提唱している、個人的にお金を使う権利も同様に重要である。 トークンを発行する能力は、実際に集団的な経済力を持ち、何かを行うデジタル組織を作る人々の能力を大幅にパワーアップさせることができる。 しかし、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ独占的に焦点を当てることは、擁護することがより困難であり、重要なことは、そもそも暗号を元々生み出したイデオロギーではないということだ。

元々暗号を生み出したのはサイファーパンク運動であり、個人の自由を保護し強化する方法として、自由でオープンなテクノロジーを主張する、より広範なテクノリバタリアンのエートスであった。 2000年代には、インターネット上で「MAFIAA」と呼ばれる企業ロビー団体（RIAAやMPAAなど）が推し進める著作権制限法との戦いがメインテーマだった。 多くの激怒を巻き起こした有名な訴訟事件は、キャピトル・レコード対トーマス・ラセット事件で、ファイル共有ネットワークを通じて24曲を違法にダウンロードした被告は、22万2000ドルの損害賠償金の支払いを余儀なくされた。 この闘いにおける主な武器は、トレント・ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化だった。 分散化の重要性を早くから学んだ教訓である。 サトシが行った数少ない公然の政治的発言の中で説明されている：

ビットコインは、その精神をインターネット決済の分野に拡張したものと見なされた。 初期には「リジェネ文化」に相当するものさえあった： ビットコインは信じられないほど簡単なオンライン決済手段だったので、制限の多い著作権法に頼らずにアーティストの作品を補償する方法を組織するのに利用できた。 2011年にBitcoin Weeklyに記事を書いていたとき、私が書いた2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りの段落は「身代金」として預かり、公開アドレスへの寄付の合計が指定されたBTCの量に達したときに内容を公開するという仕組みを開発した。

自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を守るのに適しており、貨幣はそのようなネットワークが適用される重要な分野である。 そして実際、分散型ネットワークがまったく必要とされない、さらに重要な領域もいくつかある。むしろ、暗号と1対1の通信を適切に適用するだけでいいのだ。 特に支払いの自由が他のすべての自由の中心であるという考え方は、後から生まれたものだ。皮肉屋は、「数字が上がる」ことを正当化するために後付けで形成されたイデオロギーだと言うかもしれない。

暗号トークンで何かをする自由と同じくらい「基礎的」な技術的自由は、少なくとも他にもいくつか思いつく：

コミュニケーションの自由とプライバシー：これは暗号化されたメッセージングや仮名性をカバーする。 ゼロ知識証明は、真正性に関する重要な主張（例えば、メッセージが本物の人間によって送信されたものであること）を保証すると同時に、仮名性を保護することができるため、ゼロ知識証明のユースケースをサポートすることもここでは重要である。
自由とプライバシーに配慮したデジタル・アイデンティティ：ブロックチェーンのアプリケーションはここにもあり、特に取り消しを可能にしたり、分散化された方法で「否定を証明する」様々なユースケースがある。
思想の自由とプライバシー：これは今後数十年の間にますます重要になる。 大きな変化がない限り、私たちの思考は、中央集権的なAI企業が保有するサーバーによって直接仲介され、読み取られるようになるのが既定路線だ。
質の高い情報へのアクセス：敵対的な環境において、人々が重要なトピックについて質の高い意見を形成するのを助けるソーシャル・テクノロジー。 個人的には、予測市場やコミュニティ・ノートには強気だ。解決策については別の考え方があるかもしれないが、重要なのはこのトピックが重要だということだ。
そして、上記のリストはテクノロジーに過ぎない。 人々がブロックチェーンアプリケーションを構築したり参加したりする動機となる目標は、多くの場合テクノロジー以外の意味合いも持っている。もしあなたが自由を重視するならば、あなたが望むような家族を持つ自由を政府が尊重してくれることを望むかもしれない。 もしあなたが、より効率的で公平な経済を構築することに関心があるのなら、住宅におけるその意味合いに注目するかもしれない。 などなど。

私が言いたいのは、もしあなたがこの記事を最初の段落から読んでくれるような人なら、暗号だから暗号に手を出しているのではなく、もっと根本的な目標があるから暗号に手を出しているということだ。 暗号通貨としての暗号通貨ではなく、その根底にある目標、そしてその目標が意味する一連の政策に賛同しているのだ。

現在の「プロ・クリプト」イニシアチブは、少なくとも現時点では、この

はい、ゼロ知識証明の概念やアルゴリズムは公開されています。ゼロ知識証明は暗号学の分野における重要な概念であり、さまざまな研究者や専門家によって研究され、アルゴリズムが提案されています。

代表的なゼロ知識証明のアルゴリズムの1つとしては、ゼロ知識証明の基礎となるZero-Knowledge Proof(ZKP)や、Schnorrプロトコル、Bulletproofs、zk-SNARKs（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）などがあります。これらのアルゴリズムは公開され、オープンソースのライブラリやプロジェクトとして利用可能です。

これらのアルゴリズムを使用することで、ネットワーク上の取引においてプライバシーを保護しつつも取引の正当性を確認するための技術的手段が提供されています。

ように考えていない：