10日間の公平で信頼できる監査-迅速に実施を求める共和党上院議員11人
11 GOP Senators Refuse to Certify the Election Results Until One Requirement Is Met
Beth Baumann
Texas Sen. Ted Cruz is leading a coalition of Republican senators who plan to challenge the results of the 2020 presidential results. The group is calling for a "10-day audit" of the results after "unprecedented allegations of voter fraud, violations and lax enforcement of election law, and other voting irregularities."
“Voter fraud has posed a persistent challenge in our elections, although its breadth and scope are disputed. By any measure, the allegations of fraud and irregularities in the 2020 election exceed any in our lifetimes," the coalition said in a statement.
Those allegations have cast a doubt on whether or not former Vice President Joe Biden is indeed the winner of the election. In fact, a joint poll between Reuters and Ipsos found that 39 percent of Americans believe "the election was rigged." Of those, 67 percent of Republicans shared that belief, compared to 17 percent of Democrats and 31 percent of Independents.
“Some Members of Congress disagree with that assessment, as do many members of the media. But, whether or not our elected officials or journalists believe it, that deep distrust of our democratic processes will not magically disappear. It should concern us all. And it poses an ongoing threat to the legitimacy of any subsequent administrations," the group explained.
The coalition believe the courts, specifically the United States Supreme Court, should have addressed the issues of voter and election fraud.
“Ideally, the courts would have heard evidence and resolved these claims of serious election fraud. Twice, the Supreme Court had the opportunity to do so; twice, the Court declined," the said.
Because Congress has the constitutional power to decide whether or not to certify the election results, the coalition believes Jan. 6 will be the time to "consider and force resolution of the multiple allegations of serious voter fraud."
Although Democrats have repeatedly shot down accusations of voter fraud, there have been numerous instances where Democrats objected to the results of a presidential election. They did it in 1969 with Richard Nixon, again in 2001 and 2005 with George W. Bush and in 2017 with Donald Trump. In 1969 and 2005 a Democrat from both chambers of Congress forced a vote on whether to accept the Electoral College votes that were being challenged.
The senators want to follow the precedent established in 1877 when an Electoral Commission was established to address allegations of voter fraud.
“The most direct precedent on this question arose in 1877, following serious allegations of fraud and illegal conduct in the Hayes-Tilden presidential race. Specifically, the elections in three states—Florida, Louisiana, and South Carolina—were alleged to have been conducted illegally," the coalition explains. “In 1877, Congress did not ignore those allegations, nor did the media simply dismiss those raising them as radicals trying to undermine democracy. Instead, Congress appointed an Electoral Commission—consisting of five Senators, five House Members, and five Supreme Court Justices—to consider and resolve the disputed returns."
The coalition calls on their colleagues to establish an Electoral Commission "with full investigatory and fact-finding authority, to conduct an emergency 10-day audit of the election returns in the disputed states. Once completed, individual states would evaluate the Commission’s findings and could convene a special legislative session to certify a change in their vote, if needed."
All 11 of the senators will vote not to certify the election on Jan. 6 "unless and until that emergency 10-day audit is completed."
They did, however, make clear that they expect the challenge to take place on a partisan basis, even though election integrity is not a partisan issue.
“We are not naïve. We fully expect most if not all Democrats, and perhaps more than a few Republicans, to vote otherwise. But support of election integrity should not be a partisan issue," the coalition explained. "A fair and credible audit—conducted expeditiously and completed well before January 20—would dramatically improve Americans’ faith in our electoral process and would significantly enhance the legitimacy of whoever becomes our next President. We owe that to the People."
“These are matters worthy of the Congress, and entrusted to us to defend. We do not take this action lightly. We are acting not to thwart the democratic process, but rather to protect it. And every one of us should act together to ensure that the election was lawfully conducted under the Constitution and to do everything we can to restore faith in our Democracy," the senator said.
The group joining Cruz includes Ron Johnson (WI), James Lankford (OK), Steve Daines (MT), John Kennedy (LA), Marsha Blackburn (TN), and Mike Braun (IN), and Senators-Elect Cynthia Lummis (WY.), Roger Marshall (KS), Bill Hagerty (TN), and Tommy Tuberville (AL).
共和党上院議員11人が、一つの要件が満たされるまで選挙結果の認証を拒否
ベス・バウマン
テキサス州のテッド・クルーズ上院議員は、2020年の大統領選の結果に異議を唱えることを計画している共和党議員の連合を率いている。同団体は、"有権者の不正行為、選挙法の違反と緩い執行、その他の投票不正の前例のない疑惑 "の後、結果の "10日間の監査 "を要求している。
"有権者の不正行為は、その幅と範囲が議論されているが、我々の選挙では永続的な課題となっている。2020年の選挙における不正行為と不正行為の疑惑は、どのような尺度であれ、私たちの人生の中でどのようなものをも超えている」と、連合は声明で述べています。
これらの疑惑は、ジョー・バイデン前副大統領が本当に選挙の勝者であるかどうかに疑問を投げかけている。実際、ロイターとイプソスの合同世論調査によると、アメリカ人の３９％が「選挙は不正なものだった」と考えていることが分かった。そのうち、共和党員の６７％がそう考えているのに対し、民主党員の１７％、無党派層の３１％であった。
"「この評価に反対する議員もいますし、多くのメディアもそうです。しかし、選出された役人やジャーナリストがそれを信じようが信じまいが、民主主義のプロセスに対する深い不信感は魔法のように消えることはありません。 それは、私たち全員に懸念を抱かせるべきことである。そして、それはその後の政権の正当性を脅かす継続的な脅威となっている」と説明している。
連合は、裁判所、具体的には米国最高裁が有権者と選挙の不正行為の問題に対処すべきだったと考えている。
"理想的には、裁判所が証拠を聴取し、深刻な選挙不正の主張を解決したはずだ。二度、最高裁判所はそうする機会を持っていた; 二度、裁判所は減少した "と述べた。
議会には選挙結果を認定するかどうかを決定する憲法上の権限があるため、連合は1月6日が「深刻な有権者不正の複数の主張を検討し、強制的に解決するための時間になる」と考えている。
民主党はこれまで、有権者の不正行為の告発を何度も撃退してきたが、民主党が大統領選挙の結果に異議を唱える例はこれまでにも何度もあった。彼らは1969年にリチャード・ニクソン氏、2001年と2005年にジョージ・W・ブッシュ氏、そして2017年にはドナルド・トランプ氏とそれを行った。1969年と2005年には、両議会の民主党員が異議を唱えていた選挙人投票を受け入れるかどうかの投票を強行した。
上院議員たちは、有権者の不正行為の疑惑に対処するために選挙管理委員会が設立された1877年に確立された前例に従いたいと考えている。
"この問題に関する最も直接的な前例は、ヘイズ・チルデン大統領選における不正行為と違法行為の重大な疑惑を受けて、1877年に発生した。具体的には、フロリダ州、ルイジアナ州、サウスカロライナ州の3つの州で行われた選挙が違法に行われたとされている。"1877年、議会はこれらの疑惑を無視したわけではなく、またメディアはこれらの疑惑を民主主義を弱体化させようとする過激派として単純に見過ごすこともしなかった。その代わりに、議会は5人の上院議員、5人の下院議員、5人の最高裁判事で構成される選挙管理委員会を任命し、争点となっていた投票結果を検討し、解決した。
連合は、「完全な調査と事実調査の権限を持つ選挙管理委員会を設立し、10日間の緊急監査を実施する」ことを同僚たちに求めている。監査が完了すれば、各州は委員会の調査結果を評価し、必要に応じて特別立法会を招集して投票の変更を認定することができる。"
上院議員11人全員が、"その10日間の緊急監査が完了しない限り、そして完了するまで "1月6日の選挙を認証しないことに投票することになった。
彼らは、しかし、選挙の完全性は党派的な問題ではないにもかかわらず、挑戦が党派的に行われることを期待していることを明らかにした。
"私たちはナイーブではありません。私たちは、すべての民主党員ではないにしても、ほとんどの民主党員、そしておそらく数人以上の共和党員が、そうでなければ投票しないことを十分に予想しています。 しかし、選挙の完全性の支持は党派的な問題であってはならない」と連合は説明しています。"公平で信頼できる監査-迅速に実施され、1月20日までに十分に完了すれば、選挙プロセスに対するアメリカ人の信頼を劇的に向上させ、次の大統領になる人の正統性を大幅に高めることができるだろう。我々は国民にその義務がある。
"これらは議会にふさわしい問題であり、我々に防衛を託したものだ 我々は軽々しく行動しない 私たちは民主的プロセスを妨害するためではなく、むしろ民主的プロセスを守るために行動しています。そして、選挙が憲法の下で合法的に行われたことを確認し、民主主義への信頼を回復するためにできることをすべて行うために、私たち一人一人が力を合わせて行動すべきです」と上院議員は述べた。
クルーズ氏に加わるグループには、ロン・ジョンソン氏（WI）、ジェームズ・ランクフォード氏（OK）、スティーブ・デインズ氏（MT）、ジョン・ケネディ氏（LA）、マーシャ・ブラックバーン氏（TN）、マイク・ブラウン氏（IN）のほか、上院議員エレクトのシンシア・ルムミス氏（ワイ）、ロジャー・マーシャル氏（KS）、ビル・ハガティ氏（TN）、トミー・タブビル氏（AL）が含まれています。
2021/01/03
朝日新聞
6日に米連邦議会で行われる米大統領選の選挙人の投票結果の集計をめぐり、共和党上院議員11人が2日、バイデン次期大統領勝利の投票結果に異議を申し立てる意向を明らかにした。同党下院議員も、少なくとも140人が異議を唱えるとみられる。結果が覆る可能性はほぼないが、150人以上の共和党議員がトランプ大統領に同調し、大統領選の結果を否定するのは極めて異例だ。
米大統領選をめぐっては昨年12月14日、各州で選挙人による投票が行われ、一般投票の結果通り、バイデン氏が306人、トランプ氏が232人を獲得し、バイデン氏の勝利が事実上確定。6日には米連邦議会の上下両院合同会議で選挙人の投票結果が確認され、バイデン氏の勝利が正式確定する手続きが行われる。上院は定数100、下院は435。
しかし、共和党のクルーズ上院議員（テキサス州選出）や、3日に上院議員に就任するハガティ前駐日大使（テネシー州選出）ら11人は2日、「我々は論争になっている州の選挙人の投票結果の受け入れを拒否する票を投じる意向だ」という声明を発表した。
すでにホーリー上院議員（ミズーリ州選出）も反対する考えを示しており、上院では計12人の共和党議員が大統領選の結果を否定することになる。米メディアによると、下院でも少なくとも140人の共和党議員が反対する見通しという。
