やっぱりこれには触れておかないとということで。
メンバーの詳細はどこにでも情報が転がってるんで割愛します。
大体皆さん同じようなことを考えるとは思いますが、私は特に戦術面の問題を探ってみようと思います。
とりあえずの印象は何よりも戦術オプションに乏しく、対戦相手への考慮も無い、
特にGL突破を目指すためには一番の障害となるデンマークに対する認識が甘いように思いました。
日本代表の選手の中でGKを除いて最も身長が高いのは岩政と中澤で187cm、次いで闘莉王と矢野の185cm、
しかし矢野と岩政が先発する可能性は低いため残るのは中澤と闘莉王の二人のみ。
対してデンマークはアッゲルとキアルのCBコンビに加え、FWにもベントナーやラルセンといった190cm級の選手を擁しています。
さらにアッゲルを左SBに入れてCBにクロルドルップを入れるとなればさらに高さを増します。
平山がいれば攻撃に加えセットプレーの守備でも厚みを加えられるのですが、それをしなかったのはやはり理解できません。
また戦術オプションの乏しさも目に見えており、役割の被る選手が多すぎます。
MFはほとんどがパサーの選手であり、FWには170cm台の選手が5人中3人、さらに言えば90分通してのプレーで結果を出すタイプでもあります。
野球で言えばベンチ入りの投手がほぼ全員先発タイプで、しかもその全員がコースに投げて打たせて取るタイプと言う感じ。
途中出場で結果を出せるタイプではない上、投入しても役割が変わらないからリズムに変化が起こらないというのが問題点。
終盤の選手起用として理想なのは、石川を投入して疲れの見える相手をスピードでかく乱する、
平山を入れてサイドからクロスを入れるという作戦を明確にするというような感じなのですが・・・。
まぁそんな感じで平山と石川さえいれば戦術に幅を持たせることが出来たというのが私の意見です。
小笠原入れたらまた役割の被る選手が増えるからやはり選外、あとは相馬ですね、何故親善試合でも声がかからないのかと。
川崎の寺田もなんで呼ばれなくなったんだろ、終盤に寺田投入、闘莉王上げてパワープレイっていうのも十分な効果を上げられるはずなのに。
メンバーの詳細はどこにでも情報が転がってるんで割愛します。
大体皆さん同じようなことを考えるとは思いますが、私は特に戦術面の問題を探ってみようと思います。
とりあえずの印象は何よりも戦術オプションに乏しく、対戦相手への考慮も無い、
特にGL突破を目指すためには一番の障害となるデンマークに対する認識が甘いように思いました。
日本代表の選手の中でGKを除いて最も身長が高いのは岩政と中澤で187cm、次いで闘莉王と矢野の185cm、
しかし矢野と岩政が先発する可能性は低いため残るのは中澤と闘莉王の二人のみ。
対してデンマークはアッゲルとキアルのCBコンビに加え、FWにもベントナーやラルセンといった190cm級の選手を擁しています。
さらにアッゲルを左SBに入れてCBにクロルドルップを入れるとなればさらに高さを増します。
平山がいれば攻撃に加えセットプレーの守備でも厚みを加えられるのですが、それをしなかったのはやはり理解できません。
また戦術オプションの乏しさも目に見えており、役割の被る選手が多すぎます。
MFはほとんどがパサーの選手であり、FWには170cm台の選手が5人中3人、さらに言えば90分通してのプレーで結果を出すタイプでもあります。
野球で言えばベンチ入りの投手がほぼ全員先発タイプで、しかもその全員がコースに投げて打たせて取るタイプと言う感じ。
途中出場で結果を出せるタイプではない上、投入しても役割が変わらないからリズムに変化が起こらないというのが問題点。
終盤の選手起用として理想なのは、石川を投入して疲れの見える相手をスピードでかく乱する、
平山を入れてサイドからクロスを入れるという作戦を明確にするというような感じなのですが・・・。
まぁそんな感じで平山と石川さえいれば戦術に幅を持たせることが出来たというのが私の意見です。
小笠原入れたらまた役割の被る選手が増えるからやはり選外、あとは相馬ですね、何故親善試合でも声がかからないのかと。
川崎の寺田もなんで呼ばれなくなったんだろ、終盤に寺田投入、闘莉王上げてパワープレイっていうのも十分な効果を上げられるはずなのに。