推定無罪の是非と〜ゴーンや関西電力の汚職に､推定無罪の原則は通用するのか？〜

　人間に欲がある限り､”性悪説”は正しいと思うし､この性悪説こそが基本原則だと思う。しかし､司法の基本原則である推定無罪は性善説が基盤となっている。
　今となっては風化しつつある､カルロス•ゴーン被告の一連の逮捕に関しては､東京地検の”推定有罪”に偏った非民主的な行動に､”なんちゃって”弁護士の安直な批判が後を絶たない。 

推定無罪は近代司法制度の大原則？

　批判もあろうが､私的には､東京地検のやり方は全くの正義だと思う。権力者に甘い顔をすれば､被害を被るのは､何時も我ら弱者である。
　事実､法は権力に蹂躙され続けてきた歴史を持つ。法は弱者を裁く事はできても､強者を裁く事は出来ないのだ。
　数学的思考で見れば､推定有罪が悪ならば推定無罪もまた悪。つまり､性善説が真なら性悪説もまた真なりで､善と悪は表裏一体なのだ。

　被告人は､裁判で有罪が確定しない限り､例え逮捕され起訴されたとしても､単に嫌疑が課せられているだけで､悲しいかな”無罪推定がなされるべきだ”というのが近代司法の大原則だ。
　だから法律は何時の世もアテにならない。バルザックが嘆く様に､法と権力は常に弱者に背を向け､牙を剥く。しかし､これは明らかに”性善説”が原則となる。勿論､有罪が確定するには､色んな自明な証拠が必要になる。主観と推定と人情だけで人を裁く事はできる筈もない。 

権力者に有利な推定無罪

　これが､カルロス•ゴーンという一部の権力者ではなく､普通の一般人なら､”推定有罪”というのは明らかな違法であり､それこそが犯罪でもある。しかし､これが会社の経営者でワンマンの権力者であれば､話は大きく変わってくる。
　事実ゴーンは､特別背任罪などで4度も逮捕•起訴されてる。万が一無罪判決を下されても､既にやってはアカン事をゴーンは仕出かしてるのだ。
　極論を言えば､人を1000人殺しておいて､それが法的に100％完全有罪である事を証明しろと言うもんだ。哲学や算術と同じで､いくらでも理屈を並べれば､例外や矛盾は存在し､有罪は簡単に無罪に翻る。東京電力のケースも同じだった。　

　広島と長崎の原爆では60万の命を奪ったとされるが､原爆を投下した張本人は”トルーマン”を含め､堂々の(推定)無罪である。
　無差別爆撃で40万の命を奪った”カーチス•ルメイ”に至っては､佐藤栄作から勲章(勲一等旭日大綬章)まで貰ってる。
　全く､なんちゃって系のアホ弁護士に言わせれば､これも”推定無罪”なんですかね。近代司法の大原則なんぞ吐き気がします。

　まさに､これこそが検察側が反発する､”性善説に基づきすぎてる”という事なのだろうか。故に､性善説に推定無罪に基づきすぎたら､独裁者や大量殺戮者を”有罪”で逮捕する事は殆ど不可能だ。今までもこれからも。
　逮捕されるのは何時も､弱い立場の人間だ。権力者や強い立場の人間は､たとえ大量虐殺で明らかな有罪が確定しても､何処にでも逃げられる。アミン大統領なんかもその典型だろう。法とメディアは何時の世も権力の味方なのだから。 

ゴーンと関西電力と推定有罪と

　私が言いたいのは､推定無罪が悪いというのではなく､推定無罪の基本原則を強い立場の人間と弱い立場の人間に､共通して行使すべきでないという事。
　しかし現実には､推定無罪は弱者には行使され難い。無罪を実証するにはお金が掛かりすぎる。故に､荒っぽいやり方で強引に自白させ､逮捕した方が安く付く。後で訴えられても､一般人だから､裁判で堂々と戦える程の資金力はない。雀の涙ほどの和解金で誤魔化すのが精一杯だろう。

　ゴーンのケースは､権力者に対し､推定有罪という非民主的な強引なやり方で､無理やり自白させようとしたものだ。
　批判も多々あろうが､ゴーンの”暴力的排除”に対し､”暴力的拘束”で対抗した当然の結果とも言える。
　一方､一部の金持ちや権力者ほど､推定無罪の原理は簡単にまかり通る。明らかにワルをヤッてるとみなされても､殆どが無罪だ。

　今回の関西電力の”不都合な汚職”も､一部では贈収賄罪や特別背任罪に該当する恐れがあるとされる。
　しかし関西地検が､推定無罪の民主的な原則を通すなら､関電の上層部は無罪放免で､今までもこれからも温々と”好都合な汚職”を繰り返すだろう。
　会社内に第三者の調査&訴追制度があれば､こういった不正は浄化し易いが。多分そのまま刑事告発となり､地元の賄賂繫り？の特捜部が動くのは自明である。つまり､推定無罪で全て解決なのだ。

　事実､元特捜部の一人は､”時効のハードルが捜査の壁になる”と呑気な事を言ってる。つまり､こういう法律の奴隷がいる限り､法は権力の壁を超える事は､最初から不可能なのだ。 

”なんちゃって”弁護士の論理

　結局､強者は権力と金があるから､法も世論も味方に付け易く､どうしても性悪説に傾斜しやすい。一方､弱者は権力も金も支えもないから､ワルをしたくても出来ない。つまり､性善説に傾斜する。
　推定有罪が性悪説に基づくなら､推定無罪は性善説に基づくものだ。
　つまり､強者を”聞こえのいい”推定無罪で裁く自体ナンセンスである。同じ様に､弱者を推定有罪で裁くなんて全くのタブーである。
　しかし､なんちゃってアホ弁護士はそういう所が分ってない。数学的思考で考えれば簡単に解るのだが､彼らには数学的知能はないのか。法律を覚えるだけで関の山なのか。

　関西電力の幹部も､以下の様に吠えながら､今頃は高笑いしてるだろうか。
　”所詮､法なんて権力の下僕よ。特捜部に何が出来る？賄賂でも貰って大人しくしてろ”