記事:タバコを増税したときの効果 2002/09/03(Tue)
私もスモーカーでしたが・・・子どもが産まれたことをきっかけに止めました.医師として、父親として、責任ある人間でいたかったからです.小児科医としての立場からも、どんどんタバコの増税をオーストラリアぐらいの基準くらいまでしてほしいですね.不必要に病気になる子どもが減るでしょうから.
煙草を増税したときの効果
たばこ1箱1000円なら63%が禁煙、税収1兆円増
たばこが1箱300円に値上げされると喫煙者の16%がたばこをやめ、
1000円なら63%が禁煙するというアンケート結果を3日までに、
厚生労働省所管の研究機関、医療経済研究機構(東京)がまとめた。
禁煙者が増えても価格1000円になれば、たばこ税などの増収が1兆円を
超え、 医療費削減(約8000億円以上減って今の3分の1近くに削減)
健康増進(喫煙者は1780万人減って、死亡者も3万人台まで減少)
も進むという“一石三鳥”の結構ずくめの試算結果で、増税論議を後押し
しそうだ。
研究機構はこの回答を基に、値上げした場合の喫煙者数のほか
(1)直接喫煙による年間死亡者数
(2)たばこが原因の医療費
(3)たばこ税や消費税による税収
-を試算した。
「300円たばこ」だと、現在2800万人余に上る喫煙者が約470万人
減り、10万人を超すと考えられる死亡者も約1万7000人減少して8
万人台に。 医療費は2000億円余り削減される。
これが「1000円たばこ」なら、喫煙者は1780万人減って、死亡者も
3万人台まで減少。 医療費は約8000億円以上減って今の3分の1近く
に削減できる。
これに対し税収は「300円たばこ」だと現在の約2兆3000億円から
わずかに減少するが、「500円」では4000億円、「1000円」
では1兆円余りそれぞれ増えるという。
たばこ税の場合、1本当たり2円、1箱40円増税すれば、年間4000億円程
度の増収が見込まれる。 40円で4000億円なら1000円で10兆円の税収。
63%の喫煙者が禁煙しても税収は3兆7000億円。
医療経済研究機構の見積もり1兆円より、大幅な増税が期待できます。
記事:タバコを増税したときの効果
私もスモーカーでしたが・・・子どもが産まれたことをきっかけに止めました.医師として、父親として、責任ある人間でいたかったからです.小児科医としての立場からも、どんどんタバコの増税をオーストラリアぐらいの基準くらいまでしてほしいですね.不必要に病気になる子どもが減るでしょうから.
煙草を増税したときの効果
たばこ1箱1000円なら63%が禁煙、税収1兆円増
たばこが1箱300円に値上げされると喫煙者の16%がたばこをやめ、
1000円なら63%が禁煙するというアンケート結果を3日までに、
厚生労働省所管の研究機関、医療経済研究機構(東京)がまとめた。
禁煙者が増えても価格1000円になれば、たばこ税などの増収が1兆円を
超え、 医療費削減(約8000億円以上減って今の3分の1近くに削減)
健康増進(喫煙者は1780万人減って、死亡者も3万人台まで減少)
も進むという“一石三鳥”の結構ずくめの試算結果で、増税論議を後押し
しそうだ。
研究機構はこの回答を基に、値上げした場合の喫煙者数のほか
(1)直接喫煙による年間死亡者数
(2)たばこが原因の医療費
(3)たばこ税や消費税による税収
-を試算した。
「300円たばこ」だと、現在2800万人余に上る喫煙者が約470万人
減り、10万人を超すと考えられる死亡者も約1万7000人減少して8
万人台に。 医療費は2000億円余り削減される。
これが「1000円たばこ」なら、喫煙者は1780万人減って、死亡者も
3万人台まで減少。 医療費は約8000億円以上減って今の3分の1近く
に削減できる。
これに対し税収は「300円たばこ」だと現在の約2兆3000億円から
わずかに減少するが、「500円」では4000億円、「1000円」
では1兆円余りそれぞれ増えるという。
たばこ税の場合、1本当たり2円、1箱40円増税すれば、年間4000億円程
度の増収が見込まれる。 40円で4000億円なら1000円で10兆円の税収。
63%の喫煙者が禁煙しても税収は3兆7000億円。
医療経済研究機構の見積もり1兆円より、大幅な増税が期待できます。
記事:タバコを増税したときの効果
その辺のデメリットについての試算は出てないんですか?
良いことずくしに見えて、一部の人(喫煙者という意味ではなく)を切り捨てる考えにしか思えないんですが。
JTはすでに医薬品路線を準備しているので大丈夫かと思います.
農家の人は確かに仕事が失われるでしょうね.
それがよい、とはいいませんが、
ほかの業種では当たり前のことではないでしょうか?
コンピューターが出現し、写植屋さんは消失しました.
さいきん氷屋さんをみたことがある人はいますか?(僕が小学生時代は代々木駅のそばにあったのですが)
パワーポイントというプレゼンテーションソフトがでてきたので学会でポジフィルムスライドを写真屋さんに頼むことはなくなりました.
ものごとはすべて四季の様に変化します.変化についていかない選択をする人もいるでしょう.変化に抵抗したい、安定にしがみつきたいという欲求を人間は持っているからです.もしその安定欲求が不安という感情から生まれているのであれば、得られる結果はその人を高めるものではなくなる、と私は考えています.
タバコ増税を断る、という意味でよろしいでしょうか.
個々人の価値観を尊重したいとおもっておりますのでその選択もよろしいのではないでしょうか.
ただ、それにともなう結果も責任を負ってほしいですね.
子どもの病気を増やし緩やかな殺人行為を続ける、という結果に自分のせいだ、という責任感をもってほしい.
吸わない人の健康を害する、という結果にも責任をとってほしい.
多くの人がお金をだしあって成り立つ健康保険、人よりも自分の体を毒物で傷つけるために病気がおきやすく、社会の負担になっているという結果に責任をとってほしい.
楽しみは享受したいのはいいことです.私もある意味、快楽主義者です.私はタバコをすわないでおいしい空気を吸う、健康な状態で人生を楽しむ、ということに快楽を感じているのですから.
その一方で、化学物質で自分や他人、赤ちゃんの体を傷つけやけどを負わせたり、乳幼児突然症候群の発症を増やしたり、気管支炎や中耳炎を増やし、文字通り煙となってしまうお金と時間を増やしていくことに快楽を感じる人はそちらの人生を選択すべきなのではないでしょうか.
http://medwave2.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/medwave/aha2005/413948
http://sankyo.so-netm3.com/contents/life/04/index.html
自分が書いたこととはいえ、これではなかなか賛同が得られそうにありませんね.
私がとくに気にしているのは、未成年、しかも小学生、中学生の喫煙習慣ができてしまった子どもたちです.
おっしゃるとおり、農家の人を守る必要がありそうです.増税した分で、農家の人が守れるならば、きちんと増税できそうですね.