予算特別委員会第２日目 NO302

　昨日は、質問に立ったのですが、大失敗となりました。その理由は、行財政改革の取り組みとして、財政的理由で老春手帳の制度変更が起こってきた訳ですので、その前に、行政側がやるべきことがあるのではないかということで、バランスシート（貸借対照表）・行政コスト計算書（損益計算書）・キャッシュフロー計算書（資金繰り表に似たもの）を、奈良市と同規模の中核市との比較で、有形固定資産金額が奈良市が多いこと、また減価償却費は中核市の中で低いことを示して、いかに有形固定資産としての土地を多く持っているかということを証明した上で、市民負担を安易に求めるのではなく、遊休資産や未利用土地の処分を優先させることが重要であること。と質問して意見を聞く予定でしたが、質問手順で失敗をしました。

　行財政改革推進に関する建議
是非この建議をご一読ください。そしてご意見をお待ちしています。

　また、行政評価の仕方についても、１８年度、事務事業の評価がどれほど１９年度予算に反映されているのか。また、事務事業評価シートを企画政策課でまとめているが、「改善」や「検討」とされた項目については、次の年に担当課が実施するかどうかの検討・検証がされていないということがわかりましたので、マネージメントサイクル ( Plan・Do・Check そして Action ）が行われていないのであれば意味がないことを指摘し改善を求めました。

　　これらのことを、うまく質問で展開できなくて時間ばかりを費やしてしまって、障害者の自立のための「療育センター」の設置や「朱雀市」の質問要望が行えなくなりました。・・・・・残念。

　しかし、質問調整で、担当部課長と調整はしてありますので当方の趣旨は理解をしてくれています。
結果、今日の質問の中で、農産物直売所の設置や、農山村地域とまちなか地域との交流事業の説明を求めた議員がいましたが、担当者から東部地域での交流だけでなく旧奈良市での即売会や品評会等の交流会の開催も計画しているとの答弁をされていました。
しかし具体的な話になっていないので、皆には分からないことではあったと思いますが、私にはよくわかりました。

　農村振興については、私は、平成１２～３年から、グリーンツーリズムの必要性を訴えてきました。当時は、ツーリズムとつくのでそれは農林課の仕事ではなく観光課の仕事でしょうといわれたものでした。また都市農村交流事業についても提案をしましたが、非常に消極的でしたので、都市農村交流事業の中の、「子ども交流事業」については、教育委員会で取り組んでいただくことになり今年で３年目を迎えます。これも奈良市で初めての事業でした。

　まだまだ書きたいのですが、まだあと公営企業予算関係の質問と、２０日の、市長への総括質問の原稿づくりがありますのでまた失敗をすると行けないので、この辺でおきます。　　

追伸　：　目安箱をどこに入れようかと悩んでいます。