■検証：週刊新潮「『雅子妃』不適格で『悠仁親王』即位への道」記事の信憑性について(2)

週刊新潮6月27日号（6月20日発売）が出ました。宮内庁長官と内閣官房長官が「事実無根」として求めた記事の修正には応じず、どころか、先週号の論調をそのまま継承し、補強する記事内容になっています。

●週刊新潮　2013年6月27日号：「雅子妃」不適格は暗黙の了解／「千代田」の迷宮

記事冒頭は、＜「雅子さま」想定内のキャンセルに10秒絶句「陛下」の胸中＞という大見出しを立て、東宮ご夫妻の被災地訪問延期の報告に陛下が絶句したことが、奇妙な臨場感を持って描かれています。誰が陛下のご様子を拝して『10秒』をカウントしたのか、またそれを新潮記者に教えたのか謎ですが、最高権威を利用してのえげつないバッシングであることは確かです（注1）。

この陛下の10秒絶句＝雅子様への失望を証拠とし、前号で書いた内容が事実であるという論旨展開をするのです。すなわち、「次代は皇太子殿下に託すが、その後退位していただき、すみやかに悠仁様に継いでいただく」「それを可能にする典範改正案が宮内庁内で動いている」という前号記事のおさらいをしたうえで、記事はこう続きます。

＞小誌は先週号で、宮内庁が官邸に要請した皇位継承を巡る「極秘プラン」を報じた。その根本にあるのは、両陛下が「雅子妃は皇后に不適格」と断を下されたという現実だ。

宮内庁と内閣官房が全力で否定した「極秘プラン」は、あくまでも事実であるとするわけです。それも、両陛下が「雅子妃は皇后に不適格」と断を下したために、その極秘プランが練られ、実現に向けて動いているのだと。

注1）記事では4月、5月、6月と3回も被災地訪問を延期したと叩いていますが、東宮ご夫妻の公務スケジュール（4月オランダ訪問、6月スペイン訪問）と雅子様がご病気療養中であることを考えれば、最初から無理があることが明らかな設定ではないでしょうか。バッシングを前提に、わざと無理なスケジュールを組んだ可能性が否定できないと思います。オランダ公務成功に焦った反東宮派は、国内公務ができないことを叩く仕掛けが必要だったに違いなく。いずれにしても、雅子様バッシングに被災地を利用するのは止めていただきたい。被災地への雅子様の思いが真摯なものであることは、被災地の方々に伝わっています。バッシングに利用することは被災地への冒涜です。


ところで、東京新聞6月16日号の「週刊誌を読む」コラムで、月刊『創』編集長の篠田博之氏は、新潮の前号記事について、次のように述べていました。

------（引用開始）

　今回の記事は、雅子妃の長期療養という事態にかんがみ、皇太子が即位後速やかに譲位するというプランが宮内庁を中心に進められており、皇室典範改正が検討されているという内容だ。これまでの皇太子夫妻たたきの流れに沿った論調ではあるが、気になるのは、水面下の動きが日付入りでやたら具体的に書かれていることだ。

　「週刊新潮」は、皇室の伝統を守るという保守的な立場から一貫して雅子妃バッシングを行ってきた媒体だ。恐らくそういう考えを持った皇室関係者が情報源なのだろう。それを考えると、今回、宮内庁が否定したのにあえて同誌がこの記事を載せたのには、ある種の思惑が働いているような気がする。同誌が次号の誌面でどんな対応をするか気になるとこころだ。

------（引用終り）

篠田氏が期待した「次号の誌面」は、前号の踏襲と補強だったわけですが。新潮の情報源である反雅子様派の皇室関係者とは、間違いなく陛下側近の千代田でしょう。陛下の絶句10秒をカウントできる立場にいるのですから。新潮は宮内庁の訂正要求を恐れておらず、「機密性の高い水面下」で実際に進められている動きであることに絶対の自信をもっているようです。

今週号の記事にも、さっそく宮内庁から訂正要求がありました。宮内庁が旧宮家の皇籍復帰を嫌い、虚偽情報を流したと書かれたことへの抗議で、それ以上の訂正要求はしていないようです。

＞宮内庁は20日、週刊新潮6月27日号の皇室関連の記事に虚偽があるとして、週刊新潮編集部に抗議し、訂正記事の掲載を求めた。同誌記事への抗議は２週連続。記事は「『雅子妃』不適格は暗黙の了解『千代田』の迷宮」との見出しで、天皇陛下と麻生首相（当時）の虚偽のやりとりを、同庁側が外部に流した、などとする内容。同庁は「全くの事実無根で国民に誤解を与える」としている。
（宮内庁、２週連続で週刊新潮に抗議　2013年6月20日21時01分 読売新聞）

＞宮内庁は20日、平成20年に当時の麻生太郎首相が内奏時に天皇陛下へ旧宮家の皇籍復帰を提案したのに対し、同庁側が「陛下は良い返事をされなかった」との虚偽の情報を流したとした週刊新潮6月27日号の記事について、「全くの事実無根」として文書で抗議し、訂正を申し入れた。宮内庁は今月13日にも、6月20日号の皇室典範改正に関する記事について同誌編集部に抗議し、訂正を求めていた。
（宮内庁、週刊新潮に再び抗議 2013.6.20 22:09 産経ニュース


陛下側近の千代田から情報を得て記事を作成しているに違いない新潮、その新潮に2週連続で抗議する宮内庁。この両者の関係、それぞれの思惑は、いったいどうなっているのでしょうか。2つの見方ができるように思います。1つは、両者（千代田＝宮内庁と新潮）が結託している、マッチポンプだと見るもの。両者の共通の目的は、「雅子妃は皇后失格」を広く国民にアピールし、かつ悠仁親王の即位の可能性を強く印象付けることと見ます。

もう1つは、新潮がジャーナリスト魂を発揮し、「機密性の高い水面下」で進んでいる陰謀の中身を国民に知らせようとしているという見方です。雅子様をバッシングし、紀子妃を讃えているのは、千代田＝宮内庁（権力者）へのやむを得ないポーズと見ます。反東宮の急先鋒である新潮がそんなことをするはずがないとは私も思うのですが、真の保守、真の憂国者ならば、東宮ご夫妻こそが次期天皇皇后にふさわしいことを悟るはずだとの期待を込めて、仮説としておきます。

さて、よしりんの「ゴー宣道場」に、頼もしい記事が挙がっていました。

・週刊新潮、事実無根「悠仁親王即位」記事の悪質さ （高森明勅）

・不敬極まる八木秀次氏「秋篠宮摂政」論 （高森明勅）

・皇位継承問題に関わる 謀反が起こっている（小林よしのり）

・ヨタ週刊新潮皇室記事の、本当に注目すべき箇所（小林よしのり）


よしのり氏は、東宮援護の素晴らしい表現者であり、女帝女系推進派で（野田政権下で検討された女性宮家案については、当ブログとは見解が異なるようです）、新著『女性天皇の歴史（仮題）』 も近々出版されるようです。楽しみですね。

・テーマ「雅子妃殿下の行方」８月11日（日）午後１時 から『人事労務会館』で開催

この件に関するあなたのご意見、情報などをお寄せください。