答弁概略 他

本日、私の一般質問は終了しました。答弁の概略を紹介させていただきますが、再質問に関しましては、時間の関係上、並びに体調不良により指摘と要望のみとさせていただきました。

別件、厚生病院に関して重大な局面を迎えているため、厚生文教常任委員会での審査のみならず、全議員が構成員となる特別委員会を設置、全議員が共通認識の下で対応する方向で調整中です。


質問＆答弁概略　会議体のあり方について

１、附属機関（審議会・委員会など）について

Ｑ，附属機関を設置することの意義、また、目的。
Ａ，調査、研究、審議、幅広い意見を。

Ｑ，附属機関数、並び委員構成に関係する団体数。
Ａ，３２機関、１７団体。

Ｑ，全部の附属機関の委員数合計、並びに重複任命委員数、重複数などの詳細。
Ａ，３５６名、５０名（二つ２９名、三つ９名、四つ６名、五つ５名、六つ１名）。

Ｑ，報酬や費用弁償の年間総額、うち議会議員分の総額。
Ａ，１５７万５千円。（＊議会議員分は精査間に合わず。）

Ｑ，重複任命を出来るだけ是正すべき。
Ａ，個々に精査が必要、検討する。

Ｑ，議会議員は構成員から除くべき。
Ａ，個々に精査が必要、議会としても検討願いたい。

２、役場庁舎内・職員間の会議体について

Ｑ，部制の検証、メリット、デメリット。
Ａ，メリットはスピード感増、デメリットは課長職３名が抜けたことによる実務作業者不足。

Ｑ，管理職会議同様に定例化された会議体は。
Ａ，＊管理職会議の詳細説明。（管理職会議のみ。）

Ｑ，会議体以外の意見集約や合意形成の手段は。
Ａ，ＰＣを活用してのメール。

Ｑ，定例化された新たな幹部会的会議体を設置すべき。
Ａ，現状、協議の場はある、明確化は検討する。

再質問は指摘と要望のみ。
１、重複任命のみならず、附属機関を集約すべきとの声もある、先ずは重複任命の是正を。
２、議員を除くことに関して、議員自らも検討すべき、議員各位にも含みおきいただきたい。
３、定例化された幹部会的会議体、必ず設置すべき、重ねて要望する。