最近「天罰」について考えてみた。
デジタル大辞泉の解説では
--------------------------------------------
てん‐ばつ 【天罰】
天が下す罰。悪事に対する自然の報い。「―が下る」
--------------------------------------------
ここで問題なのは「悪事に対する自然の報い。」である。自然はその理由を喋らない。よって因果関係が不明となる。
どんなに「天罰」が下っても自分の因果のせいとは思わない。単に「ついていないだけ。」となる。
仮に「天罰」があったとしても現状ではだれも認めず最悪の結果まで行ってしまうのだろうか?
また因果関係が不明なので「 科学的では無い。」として今のところ口に出すのはタブーとなっている。
(ちなみに私は「 単なる偶然。」という言葉が大嫌いである。はっきり言って「偶然」というものは無いと個人的には思っている。)
私は「 天罰とは無視してはいけないもの。 」と考えている。そのうち多くの人々が(口には出せないが)色々な因果関係に気がつき始めるのではと思う。
大昔の人間は「大自然の動きの中に人間の間違った事を指摘する動き」を嗅ぎ取り、行動を改める事に多くの神経を集中していたと思う。
参考)2010-09-14「飲み屋でのバカ話」
デジタル大辞泉の解説では
--------------------------------------------
てん‐ばつ 【天罰】
天が下す罰。悪事に対する自然の報い。「―が下る」
--------------------------------------------
ここで問題なのは「悪事に対する自然の報い。」である。自然はその理由を喋らない。よって因果関係が不明となる。
どんなに「天罰」が下っても自分の因果のせいとは思わない。単に「ついていないだけ。」となる。
仮に「天罰」があったとしても現状ではだれも認めず最悪の結果まで行ってしまうのだろうか?
また因果関係が不明なので「 科学的では無い。」として今のところ口に出すのはタブーとなっている。
(ちなみに私は「 単なる偶然。」という言葉が大嫌いである。はっきり言って「偶然」というものは無いと個人的には思っている。)
私は「 天罰とは無視してはいけないもの。 」と考えている。そのうち多くの人々が(口には出せないが)色々な因果関係に気がつき始めるのではと思う。
大昔の人間は「大自然の動きの中に人間の間違った事を指摘する動き」を嗅ぎ取り、行動を改める事に多くの神経を集中していたと思う。
参考)2010-09-14「飲み屋でのバカ話」