CHD WHOは「骨抜き」のIHR改正案を可決、「1年以内に」パンデミック条約を再検討する予定
初めに
追記2 日本 2024年5月31日 WHOから命を守る国民運動 の記事で、以下のようにお伝えしました:
『WHOのパンデミック条約は死に絶え、改正されたIHRはほぼ無力化された
2024年5月31日午後6時半過ぎ追記
「WHOから命を守る国民運動」のライブ動画の中で、IHRが記事「WHOのパンデミック条約は死に絶え、改正されたIHRはほぼ無力化された」の予想に反する形で可決されたと報道されました。
その詳細な内容は、今後、CHDやThe Exposeにより報道されると思いますので追跡します。
上の記事の予想通りの内容で可決された可能性もあります。』
+++++++++++++++++++++++++++++
まず最初にグローバルリサーチに記事が出ました。
パンデミック条約は採択されなかったが、骨抜きにされたIHRは承認され、WHOは今後も新パンデミック条約を採択しようと試みるだろう。まだ終わっていないので、気を抜くな、という内容です。
次に出たのが、CHDの「WHOは「骨抜き」のIHR改正案を可決、「1年以内に」パンデミック条約を再検討する予定」です。
その内容は、グローバルリサーチの記事と同様の結論です。
WHOのパンデミック条約は死に絶え、改正されたIHRはほぼ無力化された に書かれた内容は事実なのでしょうが、WHOは、しぶとく尚も悪あがきをするようです。
国際刑事裁判所 ニュルンベルク裁判2.0 新型コロナ「人道に対する罪」手続き進行中 に書かれているように、
新型コロナ及びそのワクチンの関係者に対し、国際刑事裁判所がニュルンベルク裁判2.0「人道に対する罪」の手続きを進行させています。
マイケル・イェードン博士たちが提訴していましたが、それが具体的になっています。
国際刑事裁判所 ゲイツ、ファウチ、ダスザックがジェノサイドの罪で起訴された
先日、引退を表明したWEFのシュワブの引退理由は、どうやらこの裁判のようです。
このジェノサイドの責任者たちは、責任を問われるべきです。
日本の政府、医学界、マスコミ関係者も同様に、そのジェノサイドの罪を償わなければなりません。
3回目の新型コロナウイルスワクチン接種後、日本の超過死亡者数は11万5000人に達した。新しい研究でその理由が説明される
CHD 新型コロナウイルスmRNAワクチン接種後にがん死亡率が大幅に増加することを日本の研究者が発見
査読済み論文 日本における新型コロナワクチンによる総死亡と癌死亡の増加
その刑罰は、死刑になります。
国際刑事裁判所によるWHO, WEF, 国連などの関係者の裁きが出されれば、WHOはその「人道に対する罪」より解体・廃止されるはずです。
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Google翻訳を一部修正
WHOは「骨抜き」のIHR改正案を可決、「1年以内に」パンデミック条約を再検討する予定
WHOは6月1日の期限直前に国際保健規則の一連の改正案を可決し、同機関はこれを「歴史的」な成果と評した。しかし批評家らも勝利を主張し、承認された改正案には健康の自由を訴える活動家らが反対する提案のほとんどが欠けていると指摘した。
マイケル・ネブラダキス博士著
2024年6月4日、子供の健康防衛
世界保健機関（WHO）は、6月1日の期限直前に国際保健規則（IHR）の一連の改正案を可決した。同機関はこれを「歴史的」な成果と評した。
しかし、修正案を批判する一部の人々は、承認された修正案には、国家主権と個人の自由に対するリスクを指摘し、当初の提案はデジタルID制度を推進するものだったとして反対した提案のほとんどが欠けていると指摘し、修正案はWHOのピュロスの勝利(ピュロス王の犠牲が多くて引き合わない勝利)だと述べた。
先週スイスのジュネーブで開催された世界保健総会の閉幕後の発表で、WHOは、改正により「あらゆる場所のすべての人々の健康と安全を将来の感染拡大やパンデミックのリスクから守るために、すべての国で包括的かつ強固なシステムを確実に導入できる」と述べた。
交渉担当者らは「パンデミック合意」あるいは「パンデミック条約」の最終草案には合意しなかったが、「遅くとも1年以内に世界的なパンデミック合意の交渉を完了するという具体的な約束をした」とWHOは述べた。
ジュネーブ健康ファイルによれば、IHR改正の採択は「重大な」成果であり、「多国間主義の証し」であるが、この結果は「2021年に改正プロセスを主導した米国をはじめとする国々にとっての大きな勝利」とも評されている。
しかし、 WHOの提案に反対するロビー活動を行っていた団体「ドア・トゥ・フリーダム」の創設者であり、内科医でもある健康の自由活動家メリル・ナス博士にとって、今年の世界保健総会の結果は「大きな勝利」だった。
「グローバリストたちは本質的に、彼らにとって重要なものを何も手に入れられなかった」とナス氏はサブスタックに書いた。「彼らはこれからも挑戦し続けるだろう。我々は彼らを阻止し続ける。会議は終わったばかりだ。パンデミック条約は今後1年間交渉される。だから我々は気を緩めることはできないが、第1ラウンドで勝利した」
ナス氏は、最も制限的な提案の多くが最終的な修正案に採用されなかったことを指摘し、世界保健総会は「面子を保つために何かを採択する必要があり、決定を遅らせれば状況は改善されないことがグローバリストには明らかになった」と記した。
「パンデミック条約は今後も交渉が続けられるが、その効力もほぼ失われている」とナス氏は付け加えた。「我々は警戒を怠らない。パンデミックへの備えについて啓発活動を続けていく」
スイスの弁護士フィリップ・クルーズ氏は土曜日のジュネーブでの記者会見で、 IHRの改正は骨抜きにされたものであっても、米国の圧力の産物であると述べた。
「米国代表らから結論を出せという大きな圧力を受け、夜遅くまで激しい交渉が続いた」とクルーズ氏は語った。
同じ記者会見で、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）アフリカ事務局長でトランスフォーマティブ・ヘルス・ジャスティスの創設者であるシャブナム・パレサ・モハメド氏は、多くのWHO加盟国が「急かされている」あるいは「IHR改正案に署名した状態でこのプロセスから抜け出さなければならないと脅されている」と不満を述べていると述べた。
しかし専門家らは、IHR改正案の緩和版が採択されたにもかかわらず、さらなる交渉は行われそうにないとも指摘した。
土曜日の記者会見後、クルーズ氏はディフェンダー紙に対し、「これら2つの法的文書を世界保健総会に投票に付す権限は終了した」と述べた。
ワクチン安全性研究財団の創設者スティーブ・カーシュ氏にとって、この結果は世界規模での草の根の圧力の結果であり、一部の国が2つの文書の提案全体に難色を示したという。
今週の欧州議会選挙にオーストリアから立候補しているマリア・フマー・モッグ氏も同意見だ。同氏はディフェンダー紙に対し、「世界中で人々が目覚めつつある」と語った。その結果、WHOの交渉担当者と2つの提案の推進者は「後退し、その後再び試みている」。
「これは、WHOによる主権と自由全般への攻撃を最終的に失敗に導くであろう反撃の一部だと私は信じている」と安全保障政策センターの創設者で会長のフランク・ギャフニー氏はディフェンダー紙に語った。
土曜日にジュネーブで行われた2つの文書に反対する集会で、欧州議会選挙のポルトガル候補ジョアナ・アマラル・ディアス氏はディフェンダー紙に「ここにいる人々は変化の種です。彼らは、そして私たちは、パンデミック条約を阻止することができました」と語った。
「WHOに対する政治的な勢いは極めて重要です。なぜなら、私たちは最も重要な戦争の一つを戦っているからです。私たちと子供たちの健康を守ることができれば、私たちはすべての世代が守らなければならない主要な仕事と使命を果たしていることになります」と彼女は付け加えた。
「大きな弾丸」は「かわされた」
この修正案は、その内容ではなく、何が省略されたかによって最も注目されるかもしれない。ナス氏によると、数多くの重要な提案が最終的な修正案には盛り込まれず、これらの除外された項目を「回避された主要な弾丸」と呼んでいる。
これらには、病原体へのアクセスと利益の共有システム、ワン・ヘルスの概念を組み込んだ規定、医療上の義務、WHOが各国に要求する法律を制定するよう命じる提案、健康以外の理由で緊急事態を宣言する権限、未承認のワクチンや治療法に責任免除を提供したり、その導入を要求したりする提案などが含まれる。
ナス氏は、修正案の最終版を2023年2月に提案されたものと比較し、遺伝子治療への言及が削除された一方で、人権と尊厳を保護し、修正案の拘束力がないことを明言する文言が復活したと指摘した。
「IHRに残された悪い点が1つある。それは誤報と偽情報の『対処』であるが、IHRは各国にその対処方法を指示していない」とナス氏は述べた。また、これらの修正の有無にかかわらず、ほとんどの政府が「誤報」と「偽情報」と戦うための独自の計画を進めていると指摘した。
サブスタックの別の投稿で、ナス氏は「人々はこの文書のさまざまな規定に不満を抱いているが、彼らが気に入らない問題のほとんどは既存のIHRにあり、何年も前から存在していることに気づいていない」と書いている。
例えば、ナス氏はワクチン接種証明書を挙げたが、これは「常にIHRに含まれていた」。新たな改正でこの規定に加えられた変更は「提案されたものに比べれば軽微であり、WHOからの命令ではなく勧告である」。
「これらはデジタルである必要はない。これは重要な点だ。なぜなら、これらはデジタルアイデンティティ、デジタルマネー、そして大幅に強化された監視への入り口となるからだ。医師の署名が必要であるが、これはすでに多くの国で当てはまっていた」とナス氏は付け加えた。
最終版が世界保健総会の4か月以内に提案され、現行のIHR第55条第2項に違反しているため、新しいIHR改正の合法性については疑問が残る。最終文書は6月1日に発表され、投票は総会終了の1時間前に行われた。
ナス氏はディフェンダー紙に対し、スロバキアなど一部の国はすでに新たなIHR改正案を拒否、あるいは「距離を置いている」が、大半の国は「希望通り、この改正案は統治文書にはならず、各国にとって実質的な違いはあまりない」ため、何の行動も取らない可能性が高いと語った。
ナス氏はまた、ほとんどの国はWHOに拒否を通知するだけで「新しく改正された文書の気に入らない条項を回避するのに最低10カ月の猶予がある」と指摘した。
2022年のIHR改正案を拒否した国については、10か月の短縮された審査期間が設けられたが、以前の18か月の期間は引き続き有効であるとクルーズ氏はディフェンダーに語った。これらの改正案は土曜日に発効した。
WHOの提案に反対して数千人がジュネーブで集会
土曜日、WHOがIHR改正案を審議している間、何千人ものデモ参加者がジュネーブの国連事務所の外に集まり、WHOの2つの提案に反対する「私たちこそが変革者」集会を開いた。多くの参加者は「ジュネーブへの道」の車列の一部としてジュネーブに集結していた。
集会の主催者の一人、インスパイアード・ネットワークのアンドレア・ナザレンコ博士はディフェンダー紙にこう語った。「これは、全員が役割を果たし、私たちが想像していたよりもはるかに大きなものを作り上げた共同の努力です。80億人が集まり団結すれば、未来は私たちのものになります。」
集会を共同主催したフリー・ヒューマニティのダン・アスティン・グレゴリー氏は、「ジュネーブへの道は美しい車列でした。私たちは皆、自由、独立、自己決定権のために非常に強い立場をとるためにここにいます。私たちが作り上げたものを本当に誇りに思います。」と語った。
「我々は主権を宣言し、体制が崩壊していると言っている」と、グローバル・ヘルス・プロジェクトの代表で、グローバル・コロナ・サミットのディレクターを務めるキャット・リンドリー博士は語った。「我々はこれらの超国家機関に我々を支配する力を与えているわけではない。真実はライオンのようなものだ。守る必要はない。解き放てば、自ら守ってくれるだろう。」
CHDオーストラリアの教授であり理事長でもあるロビン・コスフォード氏は、集会での「素晴らしい一体感」に「非常に力づけられ、勇気づけられた」とディフェンダー紙に語った。
集会の様子はここでご覧ください:
ギリシャのアテネを拠点とするマイケル・ネブラダキス博士は、The Defender の上級記者であり、CHD.TV の「Good Morning CHD」のホストの一人です。
