CHD、WHOバーチャル円卓会議、パンデミック条約とIHRの危険性を討議
Google翻訳を一部修正
https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-who-virtual-roundtable-pandemic-treaty-ihr/
CHD、WHOの「パンデミック産業複合体」計画を分析するため専門家を招集
専門家パネルは木曜日、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス主催の「WHOバーチャル円卓会議」の一環として、WHOが提案した「パンデミック合意」（通称「パンデミック条約」）と国際保健規則の改正の危険性について議論した。
2024年5月17日
専門家パネルは木曜日、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）主催の「WHOバーチャル円卓会議」の一環として、世界保健機関（WHO）が提案した「パンデミック合意」（通称「パンデミック条約」 ）と国際保健規則（IHR）改正案の危険性について議論した。
WHOが提案した2つの文書は、世界が将来のパンデミックに備えるために作成されたものだと同機関は主張しているが、「権力掌握」に相当するとして広く批判されている。
批評家らは、この合意とその修正案は国家主権、健康の自由、個人の自由、言論の自由を脅かし、危険な機能獲得研究や「健康パスポート」を促進するものだと述べている。
WHOは5月27日から6月1日までスイスのジュネーブで開催される第77回世界保健総会でこの提案に投票する予定。
パネル参加者には、CHD CEO の Mary Holland、Ron Johnson 上院議員(ウィスコンシン州共和党)、内科医でDoor to Freedom創設者の Meryl Nass 博士、臨床医、医師、国際公衆衛生コンサルタントのDavid Bell 医学博士、博士が含まれていました。
受賞歴のある映画製作者であり、エポックタイムズの上級ニュース編集者であるヤン・ジェキレック氏が討論の司会を務めた。
ホランド氏は、この円卓会議を「人権、民主主義、そして子供たちの未来を守るための、世界中のより大規模な市民社会の取り組みの一部」と表現し、ディフェンダー紙に語った。「WHOの2つの条約は、公衆衛生を装って世界政府を樹立するための世界的なクーデターを成し遂げようとする秘密の取り組みだ。」
「 COVID-19で起きたすべての恐ろしい出来事を考えてみてください」とホランド氏は、パンデミック中に施行された「懲罰的措置」に言及して語った。「今、WHOがまさにこれらの措置を世界中で課す権限を主張していることを考えてみてください」
「悪魔は細部に宿る」
円卓会議の冒頭、ホランド氏は「この条約と規制の目的は崇高で常識のように思えるかもしれないが、細部にこそ悪魔が潜んでいる」と述べた。
この文書が施行されれば、「COVID-19の流行中に見られたような極めて厳格な措置に対する一種の準国際的な法的基盤」が確立されることになる。
ナス氏は視聴者にこう語った。「WHOは何度も何度も完全に嘘をついてきたので、これらの文書に何が書かれているのか誰も知りません。文書を読んでみると…健康については全く触れられていません。本当に重要なのは権力を集中させ、それを中央集権化することです。」
ジョンソン氏は、COVID-19パンデミックの間、WHOは「持っていない権力」を掌握し、「恐怖を利用して」「権力を掌握し、人々の自由を奪った」と述べた。
ホランド氏は、WHOの提案は、規則の改正には4か月の検討期間が必要であると規定している現行のIHR （第55条第2項）に違反していると述べた。
ナス氏はWHOが公的な検証を避けようとしていると非難した。
「条約には9つのバージョンがあり、修正案も2、3バージョンある」とナス氏は語った。「どちらの文書もまだ最終版にはなっていないが、10日以内に投票が行われる。不可能な状況だが、彼らは遅らせたくないのだ。」
ホランド氏は、IHRには健康診断、必須ワクチン、隔離、接触者追跡に関する勧告が含まれていると述べた。「新たな改正案が可決されれば、現在は勧告となっているものが拘束力のある措置に変わる可能性がある」と彼女は述べた。
「主権の奪取」
パネリストらは、この二つの文書が国家主権に対する脅威となっていることに同意した。
「WHOがあなたの国に法律を制定するよう命じ、どの薬が使えるか、どの薬が使えないか、どのワクチンを投与しなければならないかを命令できるのであれば、それが主権の簒奪であることは疑いようがない」とナス氏は述べ、提案では国家が新しい規則を順守することを確実にするための「順守委員会」の設置も求められていると指摘した。
ホランド氏は、「健康上の緊急事態」を構成するものを定義している条約案の第12条に言及した。
「その決定を下すのは、WHO事務局長ただ一人です」とホランド氏は言う。「実際に緊急事態である必要はなく、緊急事態になる可能性があれば十分です。」
ベル氏は、WHOの提案が国家に主権の譲渡を強いることになるのか疑問視する声もあるが、「パンデミック宣言の時期や、パンデミックへの対応の多くについて権限を委譲している。ほとんどの人の言葉で言えば、それは主権とみなされるだろう」と指摘した。
WHOの提案は「巨大な監視ネットワーク」とワクチンの迅速化につながる
ホランド氏は、「もう一つの非常に懸念される提案」は、大手製薬会社、各国政府、WHOに「その経営といわゆる『新型ワクチン』に対する賠償責任保護」を提供する条約第15条であると述べた。
ナス氏は、これによりWHOは「パンデミック中に許可される医薬品を制限する権利」も得ることになると述べた。
パネリストらは、この提案が可決されれば、個人の自由と言論の自由も大幅に制限されるだろうと述べた。ナス氏は、最新版の文書では「強制されたデジタルパスポートはデジタルまたは紙の[文書]になった」と指摘した。
ホランド氏は、提案されているパンデミック条約の第44条は「虚偽かつ信頼できない情報」の流布に対抗するものだとし、「何が本当に虚偽で誤解を招くか、あるいは信頼できないかを判断するのはWHOだけである」と指摘した。
ナス氏によると、文書ではオンライン上の発言の監視に加え、医療記録の監視や病原体の監視も求められている。病原体の監視は機能獲得研究、遺伝子工学、そして「潜在的なパンデミック病原体と彼らが呼ぶ、潜在的な生物兵器のライブラリ」を通じて行われる。
「彼らは、ウイルスの変異株の監視を確実にするために、すべての国を監視する巨大な監視ネットワークを構築している」とベル氏は語った。
WHO事務局長はその後、「リスクに基づいて」パンデミックの緊急事態を宣言し、その後ロックダウンを実施し、100日以内にmRNAワクチンを開発して「人々に自由を取り戻す」ことができる。感染症流行対策イノベーション連合（CEPI）と製薬会社は、迅速なワクチン開発のためのプラットフォームを構築している、と事務局長は付け加えた。
この提案では「ワン・ヘルス」アプローチも求められており、ナス氏はこれを「人間に対するのと同じくらい人間以外の動物と環境の福祉に配慮する、自然界に対する根本的に異なるアプローチ」と表現した。
ホランド氏は、ワン・ヘルスは「耳に心地よい響き」があるものの、「人間を動物や植物と同じレベルで商品化することになり、人間を商品、家畜、タグを付けられる動物として扱うことになるだろう。そうすれば、デジタルIDを取得して、人間を監禁し、実験的な薬の服用を強制することができる」と述べた。
「企業の権威主義的なアジェンダ」
パネリストらは、WHOの提案は世界政府樹立の推進に等しいと述べた。ナス氏は、WHOは「健康を装った世界統治を望んでいる」と述べた。
ホランド氏は、WHOと世界経済フォーラムは2030年までに「よりグローバルなガバナンスの環境」を望んでいると述べた。
COVID-19パンデミック対策は「世界的に調整されていたが、確固とした法的根拠がなかった」とホランド氏は述べたが、WHOの提案はその根拠を提供するだろう。
「本質的に我々は、COVID-19で見られたのと同様の方法で富を集中させる、パンデミック産業複合体を構築しているのです」とベル氏は語った。「IMF（国際通貨基金）と世界銀行はこの計画に非常に強く賛同しています…これは企業権威主義的な計画であり、その背後には多額の資金が流れています。」
ベル氏によれば、WHOの資金の多くは民間からのもので、「製薬企業と投資家が支配している」という。また、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団やGaviワクチンアライアンスなどの組織も資金提供している。
パネリストらは、WHOの提案に対する反対が高まっていると述べた。ジョンソン氏は、自身が提出し、上院共和党議員全員が賛成した修正案（S.444）を挙げ、バイデン政権はWHOとの合意を米上院に提出して議論するよう義務付けるとした。関連法案（HR1425）は米下院で審議中だ。
ジョンソン氏は、ジョー・バイデン大統領に送った、上院共和党議員49人全員が署名した書簡を強調し、WHOとのすべての合意を上院に提出するよう求めた。
ナス氏は、22州の司法長官がバイデン氏に書簡を送り、合衆国憲法修正第10条に基づき公衆衛生に関する州の権利を主張したと指摘した。
「大統領は立法府の関与なしには国際的な紛争に巻き込まれることはできないという考えは、合衆国憲法に明確に組み込まれている」とホランド氏は述べ、憲法修正第10条では、健康を含む連邦政府に明確に付与されていない権限は、州または国民に委ねられると規定されていると付け加えた。
ナス氏は、いくつかの州議会がWHOの管轄権を阻止する独自の法案を可決したか、あるいは制定中であると指摘した。
「これは基本的に民衆の力だ」とナス氏は述べ、「膨大な数の有権者が州議会議員に詰め寄った」と指摘した。また、いくつかの国が「自国におけるWHOの管轄権を否定する法案や決議を可決した」とも述べた。
「この権力掌握に関するすべては違憲であり、米国法では違法だ。我々は議員やオピニオンリーダーにこれらの深刻な危険を警告し、抵抗する必要がある」とホランド氏は述べた。
ジョンソン氏は「私たちの目は開いており、閉じることはできない」と語った。
「WHOバーチャル円卓会議」はここでご覧ください:
(英語サイトにはここに動画があります)
ギリシャのアテネを拠点とするマイケル・ネブラダキス博士は、The Defender の上級記者であり、CHD.TV の「Good Morning CHD」のホストの一人です。
