「調査捕鯨」に同行する水産庁の船に海上保安庁の隊員が乗ってるかもしれんが（Oct 5, 2011）

つーことで、今回は今シーズンも懲りずに行われることになった南極海「調査捕鯨」に関するネタ。

実は、今度の「調査捕鯨」については「調査捕鯨」団に海上保安庁の船が同行する可能性が取り立たされていた。
しかし、昨日鹿野 道彦農林水産大臣が行った記者会見ではこの辺について意味深な発言が・・・。
・鹿野農林水産大臣記者会見概要（2011年10月4日 農林水産省）

なんでも、鹿野農水相の発言によると、「調査捕鯨」船に同行させるのは水産庁所属の船になるらしい。
以下、2011年10月4日分農林水産省『鹿野農林水産大臣～』から中盤部分を（略

---- 以下引用 ----
（中略）
記者：大臣、あの調査捕鯨なんですけども、あの、改めて、その、続ける考えに至った理由ですね、それを教えてください。

大臣：あの、基本的には、やっぱり、調査捕鯨というふうなものを継続していくべきであると、いうような考え方に立ったということですよね。
で、あの、検討委員会でも、いろいろとご検討していただきました。
で、まぁ、いわば、その中でも、いろいろなご意見もありましたけども、その検討委員会での考え方というものも参考にさせていただいて、安全上の問題も含めてですね、調査捕鯨を引き続き継続していきたいと、こういう考え方に、判断をしたということであります。

記者：それに当たっては、その安全対策が確保されることが、あの至上命題だったと思うんですけど、これについて教えていただけますか。

大臣：えぇ、ですから、あの、水産庁の監視船の派遣などですね、あるいは、まだ、あの、妨害活動に対しての具体的な内容について、今、内閣官房を中心にして、今、検討も、詰めを行っておりますけれども、まだ、今の段階で具体的なことを申し上げるという段階でございません。
そういうことも、今、やっておりますということでございます。
「今、詰めております」ということですね。

記者：「海上保安庁に派遣を要請した」という話があったと思うんですけども、水産庁が行くことになったのはどういう。

大臣：具体的な中身については、私から申し上げることもできませんが、私自身も国交大臣と、前の国交大臣ともお話しを申し上げ、水産庁長官、あの、えぇ、海上保安庁長官とも、直接、お話しもいたしました。
そういう意味では、安全上の確保というふうなことも含めて、今、内閣、内閣官房の方、各関係省庁とも、連絡をとりながら、今、詰めをしてもらってるということでございます。
（以下略）
---- 引用以上 ----

水産庁の監視船、か。
実は俺も知らなかったのだが（馬鹿）、海上での（違法操業などの）犯罪を取り締まる仕事は水産庁も行っているらしい。
具体的には、水産庁の漁業監督官（特別司法警察職員）が行ってるわけだが・・・。
この辺は以下参照（手抜き）
・MAFF TOPICS（4） MAFF PERSON 漁業取締船 漁業監督官（2009年6月？日 農林水産省）

ちなみに、水産庁の漁業取締船は現在6隻（東光丸、白竜丸、白嶺丸、白鷺、白鴎丸、白萩丸）。
一体どの船が「調査捕鯨」団に同行するのやら・・・。

で、なんで水産庁の監視船を「調査捕鯨」団に同行させることにしたのか？
おそらく、普段から（違法操業などの）犯罪取り締まりを行ってるのが水産庁の仕事だから、っていうことか。
また、『南極海「調査捕鯨」を行う船は日本船籍（に限らないかもしれないが）の船が行う以上、水産庁の監視船がそれを行う船を監視する』という論理を持ち出せるし。
それと、海上保安庁の船を同行させるより各国からの反発も抑えられるってのもあると思われる。
一応、ただの監視船だしな。
実際は、海上保安庁の隊員や海上保安庁の船も「調査捕鯨」団に同行する可能性は残ってるけど・・・。


一方、この判断に関してオーストラリア政府とニュージーランド政府が反発したのは言うまでもない。
・調査捕鯨：日本の継続方針　ＮＺ外相も強く非難（2011年10月5日 毎日jp；共同）

もっとも、Sea Shepherd の総帥こと Paul WATSON 船長に言わせると、オーストラリア政府の対応は生ぬるいらしいが。
・Government condemns Japanese whaling（2011年10月5日 smh.com.au；AAP）

WATSON 船長に言わせると、オーストラリア政府は日本政府を国際司法裁判所（International Court of Justice）に訴えたものの「調査捕鯨」を終わらせるために実効性のある手段を取らずにいるらしい。
以下、2011年10月5日分 smh.com.au『Government condemns～』から、WATSON 船長の発言部分を一部（略

---- 以下引用 ----
（中略）
"It is all just talk," he told AAP from the United States.

"Unless they send a boat down there and escort the Japanese fleet out of there they are not doing anything," he said.

Legal action against Japan by Australia began in the International Court of Justice last year.

Mr Watson said the legal action was a waste of time that would not resolve anything.

"Japan would ignore any decision, whatever it is. They ignore everything," he said.

Mr Watson agreed with opposition environment spokesman Greg Hunt, who accused Labor of having spent the past six years "grandstanding" about how it would stop whaling.
（以下略）
---- 引用以上 ----

確かに、オーストラリア政府が日本の「調査捕鯨」の状況を調べるために船を派遣する、ってのは一理あるわな。
まぁ、これをやらないのは、日本との関係悪化を避けたいという思惑があるからと思われるが・・・。

にしても。
今度の南極海「調査捕鯨」はどうなることやら・・・。


おまけ：実は、第二共新丸（Kyoshin Maru No.2、IMO：8708139）は、2008年度の「調査捕鯨」終了後、ウクライナの企業に売却されてカンボジア船籍を取得＋『Dnestr』という名前に変更されてた。
・Kyoshin Maru No 2 - IMO 8708139（2011年10月5日最終アクセス shipspotting.com）

売却の経緯は不明だが、「調査捕鯨」団としては「行方不明者を出した船」を所持したくないという思惑があったのかもしれない。