「安定と安らぎ」お返事

No.81「安定と安らぎ」に友人からコメントが届きました。
お返事を先程まで書いてました。途中で予想がつきました。

『コメントの文字数が多すぎます（549文字分）』
549文字；
なので、すみません。エントリーに上げます。


『どちらも……』

そうですね。生存の危機や明日の糧に窮している様な時には、まず安全や安心が欲しいですからね。（当然です）
ただ「安定」とは、それそのものに絶対の価値は無くて、「停滞」という意味も含まれる。

『低め安定』という言葉が有る様に、不当でも劣悪な状況でも、それで何かしらの均衡が取れている場合（例えば共依存）なら、それも「安定」と呼ばれる。
だから『波風立てるな』『規律（慣例）を乱すな』と既得権益者は唱える訳で。企業と労働者の関係も男女のポジションも、一見正当に見える論理（概念・慣習）で古きに縛られる。
そこに甘んじる（妥協する）か、心の赴くままに進む（進められる）かは、Lilithさんがおっしゃる様に、その局面や要素（環境・家族）によって変わらざるを得ない。そこが外界（社会）と個人の関わりなのだけれど。

澱んだ状態で足元も見えない、閉塞感に覆われてる状況では。
まず自分は何を怖れているのか、何を欲しているのかを、覚悟を持って見つめないと（見極めないと）、システムや環境が壊れた際に対応、選択出来なくなる。（責任を転嫁してしまう）


ここでは「共有線」という（密な）人間関係を軸に書いたのですが、大きな括りとしての意味も持たせました。
片方だけが搾取される関係は明らかにおかしい。
「支配の構造」が「永遠のテーマ」にならない様にと思う（願う）訳です。

政権交代で雇用や保障が改善されると良いのですが。
個人は、まず身の回りからという事で。

例えば、一人で生きるか家族を新たにかとの選択に於いて、互いの意識の違いやズレが有る場合には踏み込めない、という事も「安定と安らぎ」で。
私の場合、一方的な、形だけの安定では安らげないし（破綻するのが目に見える）、それならば一人の方が好い（不都合は無い）と考える。

生活面（金銭的な事）の安定は保証されてる方が好いに決まってますが。それは一人だから二人だからで、変わる訳では無い。誰も明日の事は解らないし。
（仕事・収入の安定は皆、望むのは当たり前です）

どちらかを選べ（片方を否定）では無く、いつも一定であれでも無く。

言いたい事は「自分の本質（喜び）は何であるかを確認しよう」です。
それが「選ぶ」指針になると思うからです。


それぞれが、望んでる事を助け合えるか、共有（パートナーと）出来るか、偏らないかで。
道を作って行けるか行けないか、が見えるのではないでしょうか。



P.S. 夜中（もう朝だ；）に書いてるから、噛み合ってなかったらゴメンネ。


追記（19:20）
人の「自由意思（意志）」は、他者の都合で書き換えられてはいけないものです。
そういう人間（他者）や、その人間に苦しめられる人を何人か見て来た。また経験したので。書きました。