お馴染み、リバタリアン代表ロン・ポール議員のブログから
Texas Straight Talk 2011/07/25
The Pesky Neighbor and the Debt Ceiling
厄介な隣人と債務上限問題(拙訳:チモシェンコ大村)
想像してみてください。あなたの名義で住宅抵当貸付を受けた厄介な隣人がおり、なんらかの法律上のからくりにより、あなたにその借金を返済する義務があるとしたら。あなたは、その隣人が、飲み騒ぎ、高級車を買い、自宅を増築し、手足となって働く召使を数十人も雇うのを見ている。さらに、彼は、あなたの名義でクレジットカードを何枚も手に入れてしまう。彼は、それらを1枚、1枚、限度額いっぱいまで使い切り、あなたの信用を利用して次から次へと新たなクレジットカードを手に入れる。この隣人は、限度額まで使ったカードの利子を払うためさらに新しいカードが必要だと毎度訴える。もし彼が返済を怠ったら、あなたのクレジットスコアに傷が付き、あなたが自分の買い物をするときに融資を受けるのが難しくなるだろう。払わなければならない利子も高くなるだろう。あなたは思いを巡らし、自分名義でされた借金が踏み倒されないよう、彼がまた別のクレジットカードに申し込んでも相変わらず何も言わない。その一方で、新しいピカピカのベンツがもう一台、彼の家の前に現れる。いつになればあなたはこのゲームにうんざりするのでしょうか。良い方策が残されていないとは言え、最終的に「勝手に借金を踏み倒せばいいが、俺の金を使うのは止めろ!」と彼に言うつもりはあるのでしょうか。
この比喩は、政府と債務上限に対する我々の状況を表しています。政府は、アメリカ国民の名を借りて、莫大な債務を溜めこんできました。国民は厄介なことに巻きこまれてうんざりしています。良い選択肢は残されていません。部分的なデフォルトには代償が伴うかもしれませんが、政府にまたクレジットカードを与えるよりはいいのです。
政府はいつもの脅し作戦を使い、国民をさらなる支出に強引に付き合わせようとしています。2008年10月に決定した巨額の救済措置(訳注:金融安定化法)をめぐるレトリックを覚えているでしょうか。我々はこう言われました。(救済措置をしなければ)銀行でなく国民に大打撃を与え、引き続き大規模な雇用喪失と住宅差し押さえをもたらすだろう、と。また、我々はこう言われました。大き過ぎてつぶせない(訳注:too big to fail, TBTF)企業の連中にこの金を渡さなければ、経済は深刻な不況に陥るだろう、と。そうして両政党の指導者は不安になり、前例のない市民の抗議にも反して、銀行に大金を与え国の負債を増やすことに合意したのです。その結果、銀行は何も学びませんでした。何が起こっても政府は自分たちを救済してくれるということを除いては。しかし、その救済措置に関係なく、国民は職や家を失い続けてきました。そして我々は今なお深刻な不況の中にいます。
上記の比喩を初めて読んだ時、あなたは、「その隣人の借金は違法なものであり、自分の責任でもなければ自分の問題でもない」と片づけてしまったかもしれません。それは正しいでしょう。公平な法制度であれば、そのような借金の責任をあなたに押し付けず、その代わりに、盗みを働いている隣人を刑務所に送り込むでしょう。しかし、連邦議会は、あなたの同意なく、あなたに断りもなく、あなた自身やあなたの子供、孫たちに、債務を負わせることができるのです。これは、政府が法を超越していることを示す、もう一つの例です。TSAは我々に性的な嫌がらせをする権利を主張する一方で、先週、TSA検査官に仕返しをした女性を逮捕しました(訳注:コロラド在住の女性がTSAの女性検査官の胸を触り、逮捕された事件。参考)。それと同様に、政府が行う場合には、どういうわけか、他人の物を盗むことが合法になってしまうのです。
建前上は、我々は法治国家に住んでいます。今回だけは、政府は債務上限に関する法に従う必要があるのです。
Texas Straight Talk 2011/07/25
The Pesky Neighbor and the Debt Ceiling
厄介な隣人と債務上限問題(拙訳:チモシェンコ大村)
想像してみてください。あなたの名義で住宅抵当貸付を受けた厄介な隣人がおり、なんらかの法律上のからくりにより、あなたにその借金を返済する義務があるとしたら。あなたは、その隣人が、飲み騒ぎ、高級車を買い、自宅を増築し、手足となって働く召使を数十人も雇うのを見ている。さらに、彼は、あなたの名義でクレジットカードを何枚も手に入れてしまう。彼は、それらを1枚、1枚、限度額いっぱいまで使い切り、あなたの信用を利用して次から次へと新たなクレジットカードを手に入れる。この隣人は、限度額まで使ったカードの利子を払うためさらに新しいカードが必要だと毎度訴える。もし彼が返済を怠ったら、あなたのクレジットスコアに傷が付き、あなたが自分の買い物をするときに融資を受けるのが難しくなるだろう。払わなければならない利子も高くなるだろう。あなたは思いを巡らし、自分名義でされた借金が踏み倒されないよう、彼がまた別のクレジットカードに申し込んでも相変わらず何も言わない。その一方で、新しいピカピカのベンツがもう一台、彼の家の前に現れる。いつになればあなたはこのゲームにうんざりするのでしょうか。良い方策が残されていないとは言え、最終的に「勝手に借金を踏み倒せばいいが、俺の金を使うのは止めろ!」と彼に言うつもりはあるのでしょうか。
この比喩は、政府と債務上限に対する我々の状況を表しています。政府は、アメリカ国民の名を借りて、莫大な債務を溜めこんできました。国民は厄介なことに巻きこまれてうんざりしています。良い選択肢は残されていません。部分的なデフォルトには代償が伴うかもしれませんが、政府にまたクレジットカードを与えるよりはいいのです。
政府はいつもの脅し作戦を使い、国民をさらなる支出に強引に付き合わせようとしています。2008年10月に決定した巨額の救済措置(訳注:金融安定化法)をめぐるレトリックを覚えているでしょうか。我々はこう言われました。(救済措置をしなければ)銀行でなく国民に大打撃を与え、引き続き大規模な雇用喪失と住宅差し押さえをもたらすだろう、と。また、我々はこう言われました。大き過ぎてつぶせない(訳注:too big to fail, TBTF)企業の連中にこの金を渡さなければ、経済は深刻な不況に陥るだろう、と。そうして両政党の指導者は不安になり、前例のない市民の抗議にも反して、銀行に大金を与え国の負債を増やすことに合意したのです。その結果、銀行は何も学びませんでした。何が起こっても政府は自分たちを救済してくれるということを除いては。しかし、その救済措置に関係なく、国民は職や家を失い続けてきました。そして我々は今なお深刻な不況の中にいます。
上記の比喩を初めて読んだ時、あなたは、「その隣人の借金は違法なものであり、自分の責任でもなければ自分の問題でもない」と片づけてしまったかもしれません。それは正しいでしょう。公平な法制度であれば、そのような借金の責任をあなたに押し付けず、その代わりに、盗みを働いている隣人を刑務所に送り込むでしょう。しかし、連邦議会は、あなたの同意なく、あなたに断りもなく、あなた自身やあなたの子供、孫たちに、債務を負わせることができるのです。これは、政府が法を超越していることを示す、もう一つの例です。TSAは我々に性的な嫌がらせをする権利を主張する一方で、先週、TSA検査官に仕返しをした女性を逮捕しました(訳注:コロラド在住の女性がTSAの女性検査官の胸を触り、逮捕された事件。参考)。それと同様に、政府が行う場合には、どういうわけか、他人の物を盗むことが合法になってしまうのです。
建前上は、我々は法治国家に住んでいます。今回だけは、政府は債務上限に関する法に従う必要があるのです。