3月の交通事故の件で検察庁の取調べを受けた。
検察庁は2階建ての小さな建物だった。
受付は2階にあり、10分前に行くと待合室に通された。
時間ちょうどに検察官は現れた。
取調室に2人で入る。
警察の調書を元に取り調べは進められた。
警察のときは手書きで書いていたが、検察官はノートPCに内容を入力していった。
徐行義務を怠っていたのだが、なぜ徐行しなかったのか、動機についてしつこく尋ねられた。
その時のことは、あまり覚えていない。というか、思い出したくない。
自宅への帰り道で、帰宅を急いでいたため、いつもは徐行していたのだが、その時はたまたま
徐行しなかったと述べた。
また、被害者への償いはどうしているか、尋ねられた。
保障の件は保険で賄っていること、また入院先へは花とか菓子折りとか持って度々訪ねたこと等を話した。
異議をはさむことなく、30分ほどで取調べは終わった。
最後にプリントアウトされた調書に署名し、印鑑を押した。
また、略式起訴に承諾する署名もした。
一ヶ月ほどで裁判所から判決が出るらしい。
罪名は業務上過失傷害、50万以下の罰金である。
車検が高いどころの騒ぎではなくなった。
今も時々その場所を通るが、その度にこころが痛む。
検察庁は2階建ての小さな建物だった。
受付は2階にあり、10分前に行くと待合室に通された。
時間ちょうどに検察官は現れた。
取調室に2人で入る。
警察の調書を元に取り調べは進められた。
警察のときは手書きで書いていたが、検察官はノートPCに内容を入力していった。
徐行義務を怠っていたのだが、なぜ徐行しなかったのか、動機についてしつこく尋ねられた。
その時のことは、あまり覚えていない。というか、思い出したくない。
自宅への帰り道で、帰宅を急いでいたため、いつもは徐行していたのだが、その時はたまたま
徐行しなかったと述べた。
また、被害者への償いはどうしているか、尋ねられた。
保障の件は保険で賄っていること、また入院先へは花とか菓子折りとか持って度々訪ねたこと等を話した。
異議をはさむことなく、30分ほどで取調べは終わった。
最後にプリントアウトされた調書に署名し、印鑑を押した。
また、略式起訴に承諾する署名もした。
一ヶ月ほどで裁判所から判決が出るらしい。
罪名は業務上過失傷害、50万以下の罰金である。
車検が高いどころの騒ぎではなくなった。
今も時々その場所を通るが、その度にこころが痛む。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます