此の改竄問題に関わる問題

　此の改竄問題は、最初ピンと来なかった。
野党は鬼の首を取ったように騒いで居るが、私に訴え掛けて来るものはあまり無かった。何故であろう？
思うに、非難している議員も、非難されるような事をしてしまった役人も、謂わば同じ公の僕であって、これは内輪揉めに過ぎない、然も両者とも間接的には吾人国民の選んだ人々であるからには、畢竟吾人自身の内輪揉めという、醜悪と迄は言えずとも、決して美しいとも言えない有様を、天から見せ付けられている様なもので、態々注目する程のものでも無いと、自ら感じるが故なのであろう。
　併しピンと来ないくせに引っ掛かるものがある。
それはこの問題の抑々の端緒たる加計と森友や、それらに纏わる圧力や詐欺や忖度と云った事物が、改竄そのものの過剰なクローズアップと時の経過に依り、背景がぼやける様に曖昧模糊として見えて来つつある事に加え、就中多分教育的配慮も在ってではあろうが、置き去りにしてしまった加計を思い出すに付けても、これではならじと感じるが故なのであろう。
　そこでこのピンと来ないくせに引っ掛かる問題を展望してみる。
此の様に渾沌とした問題は、先ず分解しなければなるまい。大まかに三つに分けられそうである。
　①　刑事問題
　籠池氏と近畿財務局が、結託して価格を決めた様子がある。それが事実で不当に安かったと認められ、籠氏が訴追される事に成れば近財や、成り行きに依っては、本省からも被訴追者が出る事に成ろう。公務員の背任であるからには、籠氏との刑罰の重さの差は大きかろう。
籠氏からの脅迫や恫喝も、その背後からの直接の働き掛けも無かったとすれば、財側の動機は自らの勝手な忖度しか無い。
働き掛けの在否は、それをした蓋然性の持ち主に、まず聞いてみる必要があろう。もし事実であったならば、其の人の立場に依っては、其の人の罪も問われる事に成ろう。
事実では無かったとしても、情状酌量の材料には成り得ようから、兎にも角にも、聴いてみる事は必要であろう。
その人が遠い外国に赴任していてもである。
　②　改竄問題
　財務相の云う様に、佐川氏以下のみが関わる改竄かも知れない。併しそうでない蓋然性も無いとは言えない以上、此処でも又、そこへの影響力を行使し得る凡ゆる人に聞いてみる事が必要である。聞いてみたところで、責任者の判明は望まれないにしてもである。
　③　担保されない客観性の問題
「私も妻も関わって居ないのは明らかだ」という様な事を、安倍さんは言う。
併し吾人の求めているのは、そのような主観では無い。それや他からの客観や物証等から浮かび上がる客観的事実なのである。
「盗んではいない」と主張する、泥棒である蓋然性を有する人の言葉を、鵜呑みにし得ないのは当然である。
又、悪党でさえ人の子、人の親である。而して赤の他人は平気で攻撃しても、家族は守ろうとするのが人の情である。
このような強弁が私の脳裡に浮かび上がらせるのは、非良心的な小商人である。
「相手は素人、何を言っても解りはしない、適当な事を言って丸め込んで、兎に角売り付けてしまえ」との、その心中である。
客観的事実の追及の為には、関わり得る一部の人のではなく、関わり得る総ての人の発言が、何を差し置いても必要であろう。

　斯様に見てみると、どの面からも、谷さんや昭惠さんを含む総ての人からの聴取の必要性は、明らかになった。
此処で明らかになった事が、安倍さんの脳裡に於いて明らかならざる筈は無い。
では何故、喚問にも招致にも応じさせようとしないのであろうか？
思うに、籠氏への配慮からかも知れない。
　籠氏は多分、拘置所であろう。黙秘して成り行きを見守って居そうな気がする。
　仮に昭惠さんが国会に出て来たとする。事実が如何様であれ、然らざるべき在り方での働き掛けをしたとは、認める訳に行かない。
当然強く否定する事に成る。それを知った籠氏は開き直る。
　昭惠氏に近付いて利用する筈が、もう少しの所でしくじったばかりか、冷たく突き放されたのである、愉快な筈は無い、逆恨みに走る。
　逮捕され動かぬ証拠を突き付けられても、それらに基づいた判決が下っても、頑強に不知を切り通す人が稀に見られる。
　彼はそういう人かも知れない。妻君もそういう人かも知れない。
　そういう人は、仮令共犯者の言との齟齬を、取調官から指摘されても、飽迄自身の言い分を貫き通しそうな気がする。従って別々に勾留されて居ても、口占合わせの必要を感じない事であろう。詰まり何とでも欲するが儘に言うのである。在る事無い事を言い散らすに違いない。
　もし事態がこの想像のように遷移したら絶望的である。水掛け論になってしまって真実は金輪際、明るみに出る事があるまい。
　而して鈍色の印象だけが独り歩きして、昭惠氏を腐らす事に成ろう。
　細君想いの安倍さんの心配は、此の辺りに在りそうな気がするのである。